К делу №2-664/2025 УИД 23RS0045-01-2025-000596-54

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 23 июня 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н,

при секретаре судебного заседания Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что (...) между ним (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого он передает в пользование ФИО2 денежные средства в сумме 170 200 рублей, последний в свою очередь обязуется вернуть ему сумму займа в срок не позднее (...). Свои обязательства по передаче суммы займа он выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств от (...). Несмотря на истечение срока предоставления займа, обязательства по возврату суммы займа ФИО2 исполнены частично на сумму 24 500 рублей, что подтверждается копиями чеков ПАО Сбербанк от (...) на сумму 9 500 руб., от (...) на сумму 15 000 руб. (...) он направил в адрес ответчика (почтовый идентификатор РПО (...)) досудебную претензию от (...) с требованием вернуть просроченную задолженность по договору займа от (...) в сумме 145 700 рублей, которая ответчиком не получена. По состоянию на (...) сумма задолженности ответчика по договору займа от (...) составляет 145 700 руб. Согласно п.3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма пени составляет 28 278 руб. (размер задолженности - 160 700 руб., период просрочки со (...) – (...), количество дней – 30, размер неустойки 0,1 % (160 700 руб.*0,1%*30 дней=4 821 руб. ); (размер задолженности – 145 700 руб., период просрочки со (...) – (...), количество дней – 161, размер неустойки 0,1 % (145 700 руб.*0,1%*161 дней=23 457 руб.) 4 821 руб. + 23 457 руб. = 28 278 руб. Просит суд, расторгнуть договор займа от (...), заключенным между ним и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 145 700 рублей., пеню в размере 28 278 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 219 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о явке, путем направления повестки по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, о явке в суд, так как, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО2 были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по адресу его регистрации, согласно адресной справке, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что (...) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 170 200 рублей.

Согласно п.2.1 сумма займа предоставляется путем передачи Займодавцем наличных денежных средств Заемщику с составлением расписки о получении денежных средств (займа).

Обязательства по передаче суммы займа ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от (...).

Согласно п. 2.3 возврат суммы займа происходит по частям (в рассрочку) в соответствии с графиком погашения займа (Приложение(...)), при этом, сумма займа в полном размере должна быть возвращена Заемщиком не позднее (...).

Из п. 1.2 Договора следует, что за пользование суммой займа Заемщик не выплачивает ФИО1 проценты.

Обязательства по возврату суммы займа ФИО2 исполнены частично на сумму 24 500 рублей, что подтверждается копиями чеков ПАО Сбербанк от (...) на сумму 9500 руб. и от (...) на сумму 15 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

В связи с чем, (...) истцом в адрес ответчика направлено требование по возврату задолженности по договору займа от (...) в сумме 145 700 рублей, однако до настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа, Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени составляет 28 278 руб.

Сумма просроченной задолженности по состоянию на (...) составляет: 145 700 руб. + 28 278 руб. (сумма пени), таким образом, общая сумма задолженности составляет 173 978 руб.

Суд считает возможным взять за основу взыскания расчет истца, он судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Заявленные требования о расторжения договора займа подлежат удовлетворению, с учетом положений действующего законодательства и обоснованности требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, оплатил государственную пошлину в сумме 6 219 руб., что подтверждено материалами дела, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от (...), заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (...) в размере 145 700 рублей, пеню в размере 28 278 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 219 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья