Дело № 2914/2022 (УИД № 62RS0002-01-2022-003505-52)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при помощнике судьи Кочергиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 116 256,46 рублей, из которых: 69 863,13 рублей – сумма основного долга; 46 393,33 рубля – сумма неоплаченных процентов, а также судебные издержки в размере 13 525,12 рублей, из которых: 3 525,12 рублей – госпошлина, 10 000 рублей – за составление искового заявления.

В обоснование своих исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – сумма неоплаченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по договору, заключённому с ответчиком.

На основании изложенного просит удовлетворить требования и взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25), с учётом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьёй 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО НБ «Траст» и ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, заключили смешанный договор, содержащие элементы: договора об открытии банковского счёта; договора о предоставлении в пользование банковских карт; кредитного договора; договора организации страхования клиента.

Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный продукт – «<данные изъяты>»; сумма кредита составила <данные изъяты> рублей; срок пользования кредитом – <данные изъяты>; процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> процентов годовых; полная стоимость кредита <данные изъяты> процентов годовых; сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, сумма последнего платежа – <данные изъяты> рубля, дата ежемесячных платежей – согласно графику платежей; полная сумма, подлежащая выплате – <данные изъяты> рубля, в расчёт полной стоимости кредита включаются следующие платежи: плата по возврату основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей; номер счёта клиента (в терминологии условий по карте, в рамках операций по карте 1 – специальный карточный счёт (СКС)) – №; номер текущего счёта клиента – №

Кредитный договор был заключён с целью оплаты задолженности по кредитному договору, заключённому ранее с <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислена на счёт клиента номер № в счёт погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ; анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ; тарифов <данные изъяты> по продукту «<данные изъяты> графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ; паспорта заёмщика; справки № № от ДД.ММ.ГГГГ; служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ; справки № № от ДД.ММ.ГГГГ; чека от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

На основании пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» был заключён договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями указанного договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключённым цедентом с заёмщиками, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Перечень кредитных договоров, заёмщиков, состав и объём требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заёмщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приёма-передачи прав требования по форме Приложения № №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании указанного договора к истцу ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования по договору, заключённому с ответчиком задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рубля – сумма неоплаченных процентов

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора уступки права требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ реестра заёмщиков № №

Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию следующие суммы: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рубля – сумма неоплаченных процентов, а всего – <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу иска, ООО «Экспресс-Кредит» уплачена госпошлина в размере 3 525,12 рублей, что подтверждается платёжными поручениями. Также истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором № № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на оказание услуг, платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, указанные издержки подлежат взысканию с ответчика также в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 256,46 рублей, из которых: 69 863,13 рублей – сумма основного долга; 46 393,33 рубля – сумма неоплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные издержки в размере 13 525,12 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Васильева