УИД 74RS0027-01-2023-001358-34 КОПИЯ

Дело № 2а - 1301/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 11 сентября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2019 год в размере 7462 рубля 00 копеек, пени в размере 14 рублей 80 копеек, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что в установленный законом срок налог и пени ответчиком не уплачены. (л.д. 4 - 5)

В суд представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. (л.д. 57)

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, конверт с направленным ответчику по адресу его регистрации извещением о судебном заседании вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения». (л.д. 41)

По смыслу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 года № 382, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п, возврат почтовых отправлений разряда «Судебное», направлявшихся по адресу получателя и вернувшихся в связи с истечением срока хранения, свидетельствует о надлежащем извещении адресата.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. ст. 96, 150 КАС РФ приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации и решением Собрания депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области от 15 сентября 2005 года № 101 «О земельном налоге на территории Кыштымского городского округа Челябинской области», установлены дифференцированные ставки.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Факт принадлежности налогоплательщику объекта налогообложения, инвентаризационная стоимость объекта и период, в течение которого вышеуказанный объект принадлежал налогоплательщику, подтверждается данными об объектах учета налогоплательщика, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 – 3, 5 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из административного искового заявления, материалов дела следует, что по данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровой стоимостью 497442 рубля в 2019 году.

В установленный законом срок земельный налог за 2019 год административным ответчиком не уплачен.

Таким образом, подлежащая уплате сумма земельного налога за данный земельный участок за 2019 год составляет 7462 рубля с учетом округления из расчета: (497442 (налоговая база) х 1,50 (налоговая ставка) х (доля в праве 1) х 12/12 месяцев).

В установленный законом срок земельный налог за 2019 год административным ответчиком не уплачен, в этой связи начислены пени.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 выставлено и направлено требование об уплате налогов и пени:

- НОМЕР по состоянию на ДАТА об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 377 рублей, пени в размере 0 рублей 75 копеек (задолженность по налогу отсутствует), налога на имущество физического лица за 2019 год в размере 1267 рублей 59 копеек (задолженность по налогу отсутствует), земельного налога за 2019 год в размере 7462 рубля, пени в размере 14 рублей 80 копеек (период начисления пени с ДАТА по ДАТА) в размере 14 рублей 80 копеек. (л.д. 21)

В добровольном порядке указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма с заявлениями о вынесении в отношении административного ответчика судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области был вынесен судебный приказ по делу НОМЕРа-523/2021 от ДАТА о взыскании со ФИО1 недоимки по налогам и пени в сумме 16193 рубля 86 копеек, в том числе земельного налога за 2019 год в размере 7462 рубля, пени в размере 14 рублей 80 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА указанный судебный приказ был отменен. (л.д. 43 – 54)

Согласно расчету административного истца сумма недоимки по земельному налогу за земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, за 2019 год составляет 7462 рубля с учетом округления из расчета: (497442 (налоговая база) х 1,50 (налоговая ставка) х (доля в праве 1) х 12/12 месяцев).

Срок обращения в суд истцом не пропущен, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Расчет суммы недоимки и пени, приведенный административным истцом, проверен судом, административным ответчиком не опровергнут, и признается правильным.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что отыскиваемые административным истцом земельный налог и пени не уплачены административным ответчиком по настоящее время, что следует из сообщения налогового органа от ДАТА (л.д. 57), суд приходит к выводу о своевременном обращении административного истца в суд с настоящим административным иском после отмены судебного приказа, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом требований ст. 48 НК РФ, а также о законности заявленных административным истцом требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст. 114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, (паспорт серия НОМЕР), зарегистрированной по адресу: АДРЕС, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области земельный налог за 2019 год в размере 7462 рубля 00 копеек, пени в размере 14 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья (подпись) Т.Г. Жукова

Решение вступило в законную силу: