УИД №RS0№-96 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 10 июня 2025 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Тюменской области ГМУ ФИО1 Оксаны Юрьевны к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на 1/6 долю земельного участка, площадью 954 кв.м., с кадастровым номером 72:12:1524001:362, расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, СНТ «Фортуна», ул. 14, уч.614.

Требования мотивирует тем, что в Специализированном отделении судебных приставов по Тюменской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющие контрольные функции № выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области. Согласно данным, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО5 принадлежит 1/6 доли земельного участка, площадью 954 кв.м., с кадастровым номером 72:12:1524001:362, расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, СНТ «Фортуна», ул. 14, уч.614. ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО3 в отношении вышеуказанного объекта составил акт о наложении ареста на имущество должника.

До судебного заседания ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Тюменской области ГМУ ФИО1 О.Ю. представлены документы, подтверждающие передачу исполнительного производства в отношении ФИО5 в ее производство.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Тюменской области ГМУ ФИО1 О.Ю. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо МИФНС №14 по Тюменской области, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в производстве Специализированном отделении судебных приставов по Тюменской области ГМУ ФИО1 у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 О.Ю., на исполнении находится исполнительное производство на момента рассмотрения дела по существу находится исполнительное производство №-ИП возбужденное постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2024г. на основании исполнительного документа: Акта органа, осуществляющего контрольные функции №, выданного 09.02.2024г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области по делу №, о взыскании с ФИО2 задолженности за счет имущества в размере 158 197,04руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа, должником не исполнены. Уважительные причины неисполнения указанного документа должником не представлены.

Как следует из материалов дела, требования указанного выше исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены. Общий остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 04.06.2025г. составляет: основного долга – 158 197,04, остаток суммы исполнительского сбора 11 073,79руб.

В ходе исполнительных действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу, а также имущество, на которое можно обратить взыскание в целях погашения задолженности по исполнительному производству у ФИО5 не обнаружено.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ о правах лица на объекты недвижимого имущества, ФИО2 принадлежат доля, в праве общей долевой собственности, земельного участка площадью 2054 кв.м. по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, СНТ «Фортуна», ул. 14, уч.613; жилое помещение площадью 20.70кв.м. по адресу: <адрес> с ограничением (обременение) права в виде ипотеки; жилое строение площадью 116,30 кв.м. по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, СНТ «Фортуна», ул. 14.

Так же ФИО5 принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 954 кв.м., с кадастровым номером 72:12:1524001:362, расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, СНТ «Фортуна», ул. 14, уч.614. Кадастровая стоимость всего данного земельного участка, площадью 954кв. м, составляет 103 928,76 руб.

Стоимость земельного участка, как и запрет регистрационных действий, относительно спорного земельного участка, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из буквального толкования нормы статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на земельный участок производится в судебном порядке, и наличие данного решения суда является основанием для дальнейшего совершения в рамках исполнительного производства действий по реализации указанного недвижимого имущества. Обращение взыскания на земельный участок возможно в случае, если отсутствует иное имущество, за счет которого может быть исполнено требование кредиторов.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно приведенным выше нормам права и акту их толкования за судебным приставом-исполнителем признается право в судебном порядке требовать обращения взыскания на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника (статья 250 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку по смыслу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа другого сособственника от приобретения доли должника.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку требования исполнительного документа ФИО2 не исполнены, задолженность перед взыскателем длительное время не погашается, судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры по принудительному исполнению акта, и, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, обращение взыскания на принадлежащую должнику долю земельного участка, является единственным способом защиты прав взыскателя, кадастровая стоимость спорного земельного участка не превышает размер общего долга должника.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) в доход местного бюджета, поскольку истец от ее уплаты освобожден законом.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Тюменской области ГМУ ФИО1 Оксаны Юрьевны к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 02.05.1993года рождения, (паспорт 7113 №) 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 72:12:1524001:362, общей площадью 954 кв.м., расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, СНТ «Фортуна», ул. 14, уч.614.

Взыскать с ФИО2 02.05.1993года рождения, (паспорт 7113 №) государственную пошлину в доход бюджета Нижнетавдинского муниципального района в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Слука