Дело №

25 RS 0038-01-2024-001454-16

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 июня 2025 года г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.,

при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав о заключении ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 168 419,72 руб.

Заёмщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 102 214,07 руб.

Истец просит взыскать в пользу банка с наследников ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 4 066,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец надлежаще извещён о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, при обращении с иском в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись по адресу их регистрации по месту жительства в <адрес>, о чём свидетельствуют почтовые конверты, возвращённые в адрес суда с пометкой «Истёк срок хранения».

Ответчики уклонились от получения судебной корреспонденции. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе, к судебным извещениям.

Судом не установлены уважительные причины отсутствия ответчиков по месту жительства и невозможности получения ими судебного извещения.

Также в сети Интернет на официальном сайте Фокинского городского суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу.

Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчиков надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Поскольку ответчики суду не сообщили причины неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчиков, определил о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой и заявкой на получение потребительского кредита на сумму 168 419,72 руб.

На основании данного заявления, между банком и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада карта рассрочки «Халва» 2.0, с предоставлением банковской карты. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из индивидуальных условий кредитования следует, что заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно, последний платеж по возврату кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102 214,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 98 757,56 руб., иные комиссии – 3 456,51 руб.

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления о заключении договора кредитования, предусматривающего подтверждение заемщиком того, что он ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые признаются неотъемлемой частью договора.

Договор содержит все существенные условия, свидетельствует о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата.

Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст.ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Представленная выписка по счету подтверждает перечисление банком на счет ответчика денежных средств.

Согласно информационного письма нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, согласно электронной книги учёта наследственных дел, сведениям ЕИС, заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не удостоверялось.

С заявлением о принятии наследства по закону обратились: <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались Б., нотариусом НО <данные изъяты>: на <данные изъяты> на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, на <данные изъяты> на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №.

Иные наследники, как и наследственное имущество не установлено.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету подтверждено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи своевременно по кредиту не вносил, что послужило образованию задолженности.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям в пункте 58, указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание изложенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу и подтвержденные представленным в суд платежным поручением судебные расходы по уплате государственной в пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 214,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066,42 рублей, а всего на сумму 106 280,49 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья А.П. Выставкин