Дело № 2-3553/2022

23RS0036-01-2022-006239-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Краснодаргоргаз" ИНН <***> ОГРН <***>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать договор № о добровольном возмещении ущерба, заключенный 10.01.2020г. между АО "Краснодаргоргаз" и ФИО1, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно взыскать с АО "Краснодаргоргаз" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1 564 611 рублей 85 копеек, взыскать с АО "Краснодаргоргаз" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование иска сослалась на то, что является собственником 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником 1/6 доли указанного домовладения является ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потребление газа в домовладении началось с момента заселения в дом истца со своей семьей, а именно с января 2019 года.

10.01.2020г. представители ОАО "Краснодаргоргаз" в ходе проведения мероприятий по проверке газового оборудования попросили истца предоставить им договор на поставку газа, она его предоставить не смогла, т.к. ответчик ей договор не выдавал. Работники АО "Краснодаргоргаз" пояснили истцу, что в таком случае отключат газ. Супруг истца - Свидетель №1 10.01.2020 г. поехал в АО "Краснодаргоргаз", чтобы разобраться в сложившейся ситуации, где работники АО "Краснодаргоргаз" в здании АО "Краснодаргоргаз" составили акт о бездоговорном потребление газа домовладения по адресу: <адрес>, акт был составлен без участия истца, о составлении акта истца, как абонента и собственника домовладения, никто не оповещал. Акт подписал супруг истца Свидетель №1 В этот же день 10.01.2020г. ответчик АО "Краснодаргоргаз" понудил ее супруга подписать договор № 1 от 10.01.2020 г. о добровольном возмещении ущерба, причиненного бездоговорным потреблением газа объектом газификации, расположенном по адресу: <адрес>. Общая сумма договора составляет 564 611 рублей 85 копеек, которая рассчитана за период с 20.12.2012г. по 31.12.2018г. Факт причинения ущерба ответчик подтвердил актом о выявленном бездоговорном потреблении газа от 10.01.2020г. После подписания договора на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 564 611 рублей 85 копеек.

Расчет ущерба ответчик выполнил на основе нормативов потребления природного газа и розничных цен на природный газ, реализуемый населению, утвержденных приказом региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарского края за период с 20.12.2012г. по 31.12.2018г., т.е. за период когда потребления газа фактически не было. Показания на приборе учета - газовом счетчике, который опломбирован и установлен АО "Краснодаргоргаз", ответчик во внимание брать не стал. Считает, что условия договора противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, и может быть квалифицирован как ничтожный. Считает, что договор нарушает ее права и законные интересы, в том числе повлек для истца неблагоприятные последствия. Полагает, что может защитить свои права только признав договор недействительным (ничтожным) в судебном порядке.

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, при этом пояснил, что 10.01.2020 г. договор о добровольном возмещении ущерба №1 между АО «Краснодаргоргаз» и истцом ФИО1 был заключен в связи с фактическим бездоговорным потреблением природного газа на объекте газификации, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с положениями главы 60 ГК РФ. Договор подписан без каких-либо замечаний к сумме и периоду начисления и исполнен истцом добровольно, что подтверждается произведенными истцом платежами на общую сумму 564 611рублей 85 копеек. При обследовании прибора учета газа, установленного в жилом помещении истца выявлено, что у пломбы, установленной на приборе учета газа нарушена целостность, учитывая данное обстоятельство, а также отсутствие надлежаще заключенного договора поставки газа в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, АО «Краснодаргоргаз» выполнило начисление исходя из установленных нормативов потребления газа. Считает, что согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ уплаченная по договору сумма 564 611 рублей 85 копеек является неосновательным обогащением истца. В силу п.1 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Полагает, что подписание договора №1 10.01.2020г. о добровольном возмещении ущерба супругом ФИО1 не противоречит нормам закона и является правомерным. Просил суд применить срок исковой давности, т.к. в соответствии со ст. 181 по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Суд установил, что между ответчиком АО "Краснодаргоргаз" и истцом ФИО1 заключен договор № 1 от 10.01.2020 г. о добровольном возмещении ущерба (далее Договор), причиненного бездоговорным потреблением газа объектом газификации, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1.2. Договор заключен на основании положений главы 60 ГК РФ, устанавливающей возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1.3. Договора факт причинения ущерба ответчик АО "Краснодаргоргаз" подтверждается актом о выявленном бездоговорном потреблении газа (приложение №1 к договору).

В соответствии с п.2.1. Договора должник возмещает кредитору ущерб, который возник в связи с фактическим бездоговорным потреблением газа на 31.12.2018г. объектом газификации, принадлежащим должнику, расположенным по адресу: <адрес>, в сумме 462 102 руб. 96 коп., в том числе НДС - в сумме 77017 руб. 16 коп. (приложение №1 к Договору расчет ущерба).

В соответствии с п.2.2. на сумму причиненного ущерба должник в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ на основании расчета начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 508 руб. 89 коп. (приложение №2 к договору).

В соответствии с п.2.3. общая сумма ущерба по Договору, подлежащая возмещению, составляет 564 611 рублей 85 копеек.

П.3.1.а. Договора предусматривает обязанность кредитора сообщить должнику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для оценки суммы возмещаемого ущерба.

Суд установил, что после подписания договора истцом на расчетный счет ответчика были перечислены: 10.01.2020г. - 80 000 рублей, 31.01.2020г. - 200 000 рублей, 31.01.2020г. - 284 611 рублей 85 копеек, что подтверждается материалами дела. Итого ответчику по договору перечислено 564 611 рублей 85 копеек.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК).

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ также закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан далее (Правила №549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Судом установлено, что истец является собственником 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником 1/6 доли указанного домовладения является ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 17.01.2013г. и свидетельством о государственной регистрации права № от 17.01.2013г.

В судебном заседании установлено, что в 2011г. в адрес ответчика АО "Краснодаргоргаз" было подано заявление на первичную газификацию жилых домов в районе ул. Кореновской г. Краснодара, в том числе и домовладение расположенное по адресу: <адрес>

20.07.2011г. ответчик АО "Краснодаргоргаз" в ответ на заявление выдал истцу технические условия на первичную газификацию указанного жилого дома, что подтверждается материалами дела. Выполнив требования технических условий, истец обратилась к ответчику с заявкой для подключения объекта газификации к сетям газораспределения и заключения договора, после чего работники газовой службы АО "Краснодаргоргаз" при наличии технической документации и разрешения осуществили врезку в газопровод к объекту недвижимости, расположенном по адресу <адрес> путем подведения трубы, они же установили газовый счетчик и опломбировали его. Договор в письменной форме на руки истцу выдан не был. 21.10.2015г. истец оплатила ответчику АО "Краснодаргоргаз" 4 221 рубль 99 копеек за выход на приемку новых коммунально-бытовых объектов, прием в эксплуатацию наружного и внутреннего газопровода, газового оборудования жилого дома индивидуальной застройки, технический надзор за строительством подземного газопровода - ввода до 25 м., технический надзор за строительством надземного газопровода на опорах, проверку исполнительно-технической документации на законченное строительство газопровода и монтажа газового оборудования жилого дома индивидуальной застройки. Оплата указанной суммы была произведена 21.10.2015г. в кассе ОАО "Краснодаргоргаз", что подтверждается материалами дела, а также не опровергнуты представителем ответчика в судебном заседании.

Судом установлено, что на объекте газификации, расположенном по адресу <адрес>, прибор учета газа - газовый счетчик марки ВК-G4Т, 2011 года выпуска, заводской № установлен и опломбирован ответчиком АО "Краснодаргоргаз" - номер пломбы на входном патрубке 097011, представитель ответчика этого не опроверг.

Согласно п. п. 5 и 14 Правил №549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Следовательно отсутствие письменного договора между истцом ФИО1 и ответчиком АО "Краснодаргоргаз", являющегося поставщиком газа, само по себе не свидетельствует об отсутствии между ними отношений по поставке газа для коммунально-бытовых услуг. Суд приходит к выводу, что газификация объекта была осуществлена ответчиком в установленном законом порядке, с опломбировкой прибора учета.

Суд установил, что 10.01.2020г. представители АО "Краснодаргоргаз" в ходе проведения мероприятий по проверке газового оборудования попросили истца предоставить им договор на поставку газа, она его предоставить не смогла, т.к. договор ответчик ей никогда не выдавал. Работники АО "Краснодаргоргаз" пояснили истцу, что в таком случае отключат газ.

Супруг истца Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил суду, что 10.01.2020г. он поехал в АО "Краснодаргоргаз", чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Истец, его супруга, поехать не могла по семейным обстоятельствам. Ответчик разбираться по существу не стал, работники АО "Краснодаргоргаз" в здании АО "Краснодаргоргаз" составили акт о бездоговорном потребление газа домовладения по адресу: <адрес>, в котором указан период бездоговорного потребления газа с 20.12.2012г. по 31.12.2018г.. Акт был составлен без участия истца. Акт подписал супруг истца Свидетель №1, т.к. опасался со стороны ответчика реального отключения газа в домовладении. Истца о составлении акта, как абонента и собственника домовладения, никто не оповещал. В этот же день 10.01.2020г. ответчик АО "Краснодаргоргаз" понудил супруга истца подписать договор № 1 от 10.01.2020г. о добровольном возмещении ущерба, причиненного бездоговорным потреблением газа объектом газификации, расположенном по адресу: <адрес>, сторонами которого являются ответчик АО "Краснодаргоргаз" и истец ФИО1

Судом установлено, что истец со своей семьей заселились в домовладение в январе 2019 г., с этого же периода, с момента заселения в дом, началось потребление газа в домовладении. Период безучетного потребленного газа в акте о бездоговорном потребление газа домовладения, являющимся приложением к Договору, ответчиком определен с 20.12.2012г. по 31.12.2018 г. Проверка потребления ответчиком газа до 31.12.2018г. года не проводилась, более того, в 2018 году ответчиком проводилось обследование объекта капитального строительства на предмет его строительной готовности о чем составлен акт о недоработках от 30.07.2018г., при осмотре объекта газификации ответчик не выявил факта бездоговорного потребления газа. Однако, расчет ущерба причиненного бездоговорным потреблением газа объектом газификации, расположенном по адресу: <адрес> ответчиком выполнен на основе нормативов потребления природного газа и розничных цен на природный газ, реализуемый населению, утвержденных приказом региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарского края за период с 20.12.2012г. по 31.12.2018г.,т.е. за период когда потребления газа фактически не было.

Допустимых и достоверных доказательств того, что истец в указанный период потреблял газ для отопления жилого помещения, материалы дела не содержат.

В силу ст. 56 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по доказыванию в данном случае даты начала безучетного использования природного газа.

Судом установлено, что 10.01.2020 г., т.е. на дату составления акта о бездоговорном потреблении газа, газовый счетчик у истца был исправен, пломба на входном патрубке не была нарушена. Довод ответчика, о том, что при обследовании прибора учета газа, установленного в жилом помещении истца было выявлено нарушение целостности у пломбы, установленной на приборе учета газа ничем не подтвержден. Представитель ответчика пояснил суду, что акт о нарушении целостности пломбы работниками АО "Краснодаргоргаз" не составлялся.

Суд установил, что в последствии, при заключении истцом ФИО1 договора поставки газа с единым поставщиком газа населению в Краснодарском крае ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" прибор учета газа - газовый счетчик марки ВК-G4Т, 2011 года выпуска, заводской №, опломбированный АО "Краснодаргоргаз", признан как исправный с ненарушенными пломбами, что подтверждается актом ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" от 16.06.2020г. о контрольной проверке параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 24 Правил N 549 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При этом п. 25 Правил №549 закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Суд, основываясь на изученных доказательствах и положениях действующего законодательства, пришел к выводу о том, что акт от 10.01.2020г. о бездоговорном потребление газа домовладения по адресу: <адрес> составлен с нарушениями, не позволяющими принять его в обоснование рассчитанного потребления газа.

Судом установлено, что с 01.01.2019г. единым поставщиком газа населению в Краснодарском крае стал ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", который осуществляет поставку газа населению, с которым истец в последствии 07.08.2020г. заключила договор поставки газа. Следовательно, у ответчика согласно Правил №549 не было полномочий и оснований составлять 10.01.2020 г.акт о бездоговорном потреблении газа.

При таких обстоятельствах, суд признает, что результаты проверки, отраженные в акте, составленном с нарушением требований Правил N 549, не подтверждают совершения абонентом правонарушения в области потребления газа и не могли служить основанием для осуществления ответчиком расчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению исходя из норматива потребления коммунального ресурса за период с 20.12.2012г. по 31.12.2018г..

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, в силу п. 1 ст. 1102 и п. 2 ст. 1105 Г К РФ кредитор должен доказать: факт приобретения или сбережения должником денежных средств за счет кредитора; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

По смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

П.1ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п. 2 названной статьи указано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, Договор №1 о добровольном возмещении ущерба от 10.01.2020г., заключенный между АО "Краснодаргоргаз" и ФИО1, является недействительным по основанию, предусмотренному п.2 ст.168 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 АПК РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Как следует из материалов дела, Договор №1 о добровольном возмещении ущерба был заключен между АО "Краснодаргоргаз" и ФИО1 10.01.2020 г., таким образом, суд считает, что срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение факта понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены копия чека по операции ПАО Сбербанка от 11.11.2022г. и документ №от 14.11.2022г.

Определяя сумму расходов, подлежащих возмещению в части оплаты услуг представителя, суд исходит из категории дела, исполнением обязанности по доказыванию обстоятельств дела, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца 20 000 рублей, определяя указанную сумму расходов с учетом специфики правоотношений, необходимости соблюдения законных прав и баланса интересов сторон, данная сумма признается судом разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор № 1 от 10.01.2020 г. о добровольном возмещении ущерба, заключенный между АО "Краснодаргоргаз" и ФИО1, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: взыскать с АО "Краснодаргоргаз" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с АО "Краснодаргоргаз" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022 года

Судья: