Гражданское дело №...
54RS0№...-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Барбалюк М.В.,
при секретаре Браун Е.А.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим Б. «ФИО3.» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах истца на основании агентского договора и поручения к нему был заключен договор уступки прав требования №..., на основании которого истцу перешло право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ к Заемщику ФИО2.
В соответствии с кредитным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере ... ... руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, под ...% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский районный суд Новосибирской области вынес решение о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3.» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Б. предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под 24,8 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Б. по распоряжению заемщика осуществил перевод денежных средств в размере ... руб. со счета №... на счет №..., и перевод денежных средств в размере ... руб. со счета №... на счет ООО СК «Независимость».
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ОА КБ «ФИО3.» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере ... руб., из которых сумма основного долга ... руб., проценты за пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ...
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ИП ФИО4, определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ИП ФИО1
Таким образом, у истца ИП ФИО1 возникло право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судебный приказ отменен.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 142856,28 руб.
Указанный период не охватывается решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию процентов за пользование денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренный ответчиком, суд признал его арифметически верным и составленным в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами исходя из ставки по кредиту в ... % годовых в размере ... руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... ... руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №...) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Барбалюк М.В.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.