Решение по делу № 2-33/2023 от 21.04.2023

Гражданское дело № 2-33/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО СФО «Титан», истец, цессионарий) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по договору займа.

Основываясь на статьях 160, 307, 384, 808 ГК РФ, пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 30000,00 рублей, задолженность по уплате процентов 45000,00 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 2 450 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <адрес>» (кредитор) и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит (займ) на сумму 30000,00 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязалась полностью возвратить заем и уплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и <адрес>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/УП, согласно которому права требования по данному долгу передано <адрес>", которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №, согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Условие о передаче права требования по договору предусмотрено договором при заключении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассматривать дело по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленных письменных возражениях указала, что исковые требования не признает. Письменного договора с ней не заключалось, а поэтому с условиями договора займа она не была ознакомлена. Единственным условием являлась ответственность за просрочку возврата долга – 300 рублей за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ей от <адрес>» пришло требование уплаты долга в размере 75000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила кредитору, ей сообщили, что она попала под кредитную амнистию, поэтому должна заплатить только 26312,30 рублей. В тот же день она перевела кредитору эту сумму, и ей сообщили, что её кредит закрыт, и она ничего не должна.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, считается акцептом (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункты 1 и 2 статьи 850 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из положения части 2 статьи 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (части 2 статьи 6 Федерального закона № ДД.ММ.ГГГГ "Об электронной подписи").

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <адрес>) и заёмщиком ФИО1 заключен договор № «<адрес>» потребительского кредита (займа), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит (займ) на сумму 30 000,00 рублей на цели личного потребления сроком действия 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась полностью возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в размере 1 процент в день или 365,000% годовых. При этом заемщик обязалась совершить два аннуитетных платежа в размере 22044 рубля согласно графику платежей. Проценты по договору начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заёмщиком, и до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

Для заключения договора займа заемщик ФИО1 предоставила кредитору данные своего паспорта, сведения о дате и месте рождения, о месте жительства и месте регистрации, номер телефона.

При заключении договора займа с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № «<адрес>», истцом на использующийся ответчиком ФИО1 номер телефона № были отправлены необходимые сведения.

Использованная ответчиком ФИО1 для подписания документов о заключении договора, в том числе, согласия на обработку персональных данных и на представление информации в бюро кредитных историй, а также договора от ДД.ММ.ГГГГ № «<адрес>», подпись в виде цифрового кода с абонентского номера телефона № позволяет подтвердить то обстоятельство, что документы подписаны заемщиком ФИО1 Подпись заёмщиком ФИО1 подтверждена кодом (ключом просто цифровой подписи).

Таким образом, ответчик ФИО1 акцептовала индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, введя уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении, направленный на ее телефонный номер, указанный в индивидуальных условиях. После ввода указанного кода, который представляет собой простую электронную подпись, между <адрес>» и ФИО1 на общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № «<адрес>» заключен договор займа на сумму 30 000 рублей сроком на 60 дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

С условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе размером процентов, заёмщик ФИО1 ознакомлена в полном объеме, поняла и согласилась с ними, что подтверждается введенным уникальным конфиденциальным символичным кодом, полученным в SMS-сообщении.

Таким образом, до ответчика ФИО1 была доведена вся необходимая и достоверная информация об услугах по займу, которая обеспечила возможность их правильного выбора. Кредитор предоставил заемщику займ на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском займе, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование займом.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <адрес>" в сети интернет.

А поэтому доводы ответчика ФИО1 о том, что письменного договора с ней не заключалось, а поэтому с условиями договора займа она не была ознакомлена, суд находит несостоятельными.

Во исполнение условий договора кредитор ДД.ММ.ГГГГ зачислил ответчику ФИО1 30 000 рублей на счет.

Так, через платежную систему <адрес>" сумма займа в размере 30 000 рублей перечислена на карту E<адрес> карты с первыми цифрами № и последними цифрами №, что подтверждается ответом <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в программно-аппаратном комплексе "<адрес>" информации о транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов.

А поэтому кредитор обязательства по выдаче займа исполнил полностью.

Ответчик ФИО1 не отрицала факта поступления денежных средств на её счет и факта пользования указанными денежными средствами.

Из её письменных заявлений следует, что до ДД.ММ.ГГГГ, а также после указанной даты, она платежи по договору не осуществляла, задолженность по договору займа, за исключением оплаты ДД.ММ.ГГГГ суммы 26312,30 рублей, не погашала.

Поскольку в установленный договором займа срок (60 дней) сумма займа и проценты ответчиком выплачены не были, в связи с этим, заимодавцем продолжилось начисление процентов по ставке 365,000 % годовых (1 % в день) на сумму основного долга, до достижения полуторакратного размера от суммы займа, что составило 45000 рублей и соответствует пункту 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

Условие о передаче права требования по договору предусмотрено договором при заключении.

Так согласно пункту 13 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № «<адрес>» потребительского кредита (займа), заемщик ФИО1 дала свое согласие на уступку прав (требований) по указанному договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ.

По смыслу данного пункта договора <адрес>" был вправе уступить свои права кредитора <адрес>".

ООО "СФО Титан" является специализированным финансовым обществом.

Это условие договора соответствует положениям статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключен в соответствии с порядком и условиями предоставления микрозаймов в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского ФИО2 (займа), предусмотренная пп. 13 п. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, истцу обеспечена разъяснением такого права в п. 13 Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес>» и <адрес>" заключен договор уступки прав требования (цессии) №/УП, согласно которому права требования по данному долгу передано ООО "<адрес>".

<адрес>) по опционному договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-АСК, согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № уступило право требования ООО СФО «Титан» (цессионарий), основанному на договоре от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» и <адрес>" №/УП.

Поэтому истец ООО СФО «Титан» является новым кредитором заёмщика ФИО1 и имеет к ней право (требование) по исполнению обязательств по указанному договору займа.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться заемщиком ФИО1 согласно установленному договором графику платежей.

Как следует из расчета задолженности, в нарушение условий договора заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа.

А поэтому истец вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец обращался за выдачей судебного приказа. Он был выдан ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 30000,00 рублей, задолженность по уплате процентов 45000,00 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору по основному долгу составляет сумму 30000,00 рублей.

Согласно реестру должников, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес>» и <адрес>», по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сумма основного долга на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей.

Так и согласно реестру должников, являющемуся перечнем к требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного по опционному договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-АСК, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сумма основного долга на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей.

Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности по сумме основного долга 30000 рублей, ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Пользуясь предоставленными ей денежными средствами, свои обязательства по договору она не исполнила, платежи в погашение основного долга не вносила.

А поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 30000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате процентов в сумме 45000,00 рублей.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик ФИО1 обязалась уплатить проценты за пользование кредитом в размере 365,000% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по процентам в сумме 45000,00 рублей возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет по формуле: остаток долга х 365 / 100 / 365 (366) х количество дней месяца судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 представила чек по операции <адрес> об оплате ею ДД.ММ.ГГГГ кредитору 26312,30 рублей.

Вместе с тем, из реестра должников, являющегося приложением № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес>» и <адрес>", по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сумма долга по просроченным процентам на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 17474 рубля.

Так и согласно реестру должников, являющемуся перечнем к требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного по опционному договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-АСК, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сумма долга по просроченным процентам на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 17474 рубля.

А поэтому оплаченная ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумма 26312,30 рублей учтена кредитором в погашение обязательства. Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих определенный кредитором размер задолженности по сумме долга по просроченным процентам в сумме 17474 рубля, ответчиком ФИО1 в суд также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по просроченным процентам обоснованны частично и подлежат удовлетворению в сумме 17474 рубля.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после оплаты ею 26312,30 рублей кредитор сообщил ей, что её ФИО2 закрыт, и она ничего не должна, суд находит несостоятельными. Так, на дату ДД.ММ.ГГГГ к моменту заключения между <адрес>» и <адрес>" договора уступки прав требования (цессии) №/УП, так и на дату ДД.ММ.ГГГГ к моменту выдачи требования <адрес>» о приобретении дополнительных прав требования № (цедент) по опционному договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-АСК между <адрес>» и ООО СФО «Титан» (цессионарий), задолженность по кредитному договору (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 значилась в сумме 47474 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <адрес> (кредитор) и заёмщиком ФИО1, в сумме 47474 рубля, в том числе задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей и суммы долга по просроченным процентам в размере 17474 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 2 450 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 450 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1225,00 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1225,00 рублей.

Исковые требования судом удовлетворены частично. А поэтому в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1624,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина ****) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (№):

1. задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с кредитором <адрес>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47474 рубля, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей,

- задолженность по просроченным процентам в размере 17474 рубля.

2. расходы по уплате госпошлины в сумме 1624,22 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Крикунова О.П.

Копия верна. Судья: Крикунова О.П.

****