Дело № 2 –274/2025
УИД: 33RS0016-01-2025-000426-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,
при секретаре Кузнецовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о демонтаже забора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3, в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж сплошного забора, расположенного по адресу: п<адрес>, путем замены металлического профиля на ограждения сетчатые или решетчатые высотой не более 1,8 м, с целью минимального затенения территории соседних земельных участков, согласно Правил землепользования и застройки МО ГП пос.Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области (в редакции от 28.05.2025г.).
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка является ответчик ФИО3, который без согласования с ним, построил сплошной забор из профилированного листа. Установленный забор нарушает его права как собственника смежного земельного участка, кроме того, ограждение выполнено ни в сетчатом или решетчатом исполнении и превышает допустимые размеры (более 1,5 метров), что привело к затенению земельного участка, к сырости, снижению плодородия почвы и урожайности, в связи с чем возникли препятствия в ведении садоводства.
Истец ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании предоставил письменное заявление о признании уточненных исковых требований ФИО2 в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении требований истца. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд находит, что заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает принципу диспозитивности в гражданском судопроизводстве, определяющему возможность лиц, участвующих в деле, по своему усмотрению распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, а потому принимает признание ответчиком иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В части 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Положения пунктов первого и четвертого статьи 173 ГПК РФ с учетом пункта четвертого статьи 198 ГПК РФ определяют, что при принятии судом признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств дела, то есть, без рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Согласно п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
В соответствии с пп. 2 п.1 ст.40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности (п.6 ст.42 Земельного кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Обязать ФИО3 (паспорт серия №) произвести демонтаж сплошного забора, расположенного по адресу: <адрес>, путем замены металлического профиля на ограждения сетчатые или решетчатые высотой не более 1,8 м, с целью минимального затенения территории соседних земельных участков, согласно Правил землепользования и застройки МО ГП пос.Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области (в редакции от 28.05.2025г.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А. Пяткина