Дело № 1-86/23 (12301330085000135)
УИД 43RS0021-01-2023-000500-15
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 октября 2023 года г. Малмыж
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимакина Н.М.,
при секретаре Алалыкиной Е.Н.,
государственного обвинителя Миннебаева М.Р.,
защитника – адвоката Савиных А.В.,
с участием подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, не отбыто 1 месяц 17 дней ограничения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-00 до 14-00 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на тайное чугунного котла, принадлежащего ФИО2, путем незаконного проникновения в помещение бани потерпевшего, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени пришел к дому ФИО2 по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую калитку и прошел к расположенной во дворе дома бане. Далее ФИО1 снял с запорной петли на входной двери бани незапертый навесной замок, открыл дверь и тайно незаконно проник в баню, где с целью хищения демонтировал с печи чугунный котел стоимостью 3 000 рублей. Далее ФИО1 вынес котел из бани и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ходе предварительного следствия он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д. 45-47, 61-63).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний.
Вина подсудимого, помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями суду потерпевшего ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в бане в печи отсутствует чугунный котел для воды, который он оценивает в 3 000 рублей. О данной краже он не стал сообщать в полицию, решив, что разберется сам. В начале июня 2023 года он зашел к своему соседу ФИО1 и увидел у него на участке свой чугунный котел, который ранее был похищен из его бани. В ходе разговора ФИО1 признался ему в совершенной краже, в этот же день он забрал у него свой котел (л.д. 24-25, 29-32).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришел ФИО2, в ходе разговора он пояснил ей, что из его бани похитили чугунный котел, объемом 50 литров (л.д. 33,34).
Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.
Протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил в полицию о совершенной им в начале мая 2023 года краже чугунного котла из бани ФИО2 (л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого следователем осмотрена дворовая территория к дому № по <адрес>, где участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО2 показал место в бане, откуда из печи был похищен его чугунный котел. В ходе осмотра места происшествия данный котел у потерпевшего следователем был изъят (л.д. 14-19 ).
Протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрен чугунный котел объёмом 50 литров, который впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.37-40).
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1 с участием защитника на месте происшествия показал способ проникновения в баню потерпевшего и место хищения чугунного котла (л.д. 51-57).
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
При постановлении приговора суд основывается на показаниях ФИО1 на предварительном следствии, подтвержденные им суду, согласующиеся с показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и письменными документами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку он, из корыстных побуждений с целью кражи, незаконно проник в помещение бани ФИО2, откуда тайно похитил чужое имущество, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб.
Поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, то состав преступления является оконченным.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, поскольку на момент её написания сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о его причастности к совершенному преступлению и обстоятельствах его совершения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации в ходе допросов и проверке показаний на месте об обстоятельствах и способе совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, наличие хронических заболеваний.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, которое согласно его показаниям повлияло на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение им преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, так же, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа.
Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им дохода.
В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает ему путем полного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства и ограничения свободы на срок 3 месяца.
На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Малмыжский муниципальный район Кировской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Зачесть в окончательное наказание, отбытое ФИО1 наказание в виде 1 месяца 13 дней ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство: чугунный котел – считать возвращенным ФИО2
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району), №, Р/счет получателя: №, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК Банка 013304182, КБК №, Уникальный идентификатор начисления ФИО1 №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.М. Тимакин