24RS0037-01-2022-000605-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи: Сизых Л.С.,
с участием представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2 (по ордеру),
при секретаре: Якименко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2022 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом.
ДД.ММ.ГГГГг. определением Арбитражного суда Красноярского края признан недействительным договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО4 Применены последствия недействительности сделки в видевзысканияс ФИО4 вконкурсную массу ФИО1 денежныхсредств в размере848139 рублей, оплаченных за квартиру. В конкурсную массу ФИО1 включено право требования указанной задолженности с ФИО4, которое выставлено на торги.
ФИО1 в лице финансового управляющего её имуществом ФИО7, выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно договору уступки права требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования денежных средств в размере № рублей в отношении ФИО4 перешло к ФИО3, как победителю торгов попродажеправатребованиязадолженности кФИО4
Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке.
Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя ФИО1 на правопреемника ФИО3
Поскольку по настоящее время ответчиком в счет погашения задолженности внесено только 14697,70 рублей, от оплаты оставшейся суммы ответчик уклоняется, с неё в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74938,55 рублей.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74938,55 рублей. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России от невыплаченной суммы долга в размере 848139,00 рублей за каждый день просрочки за период с 01 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления заказного письма, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления заказного письма, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. Направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.
Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО2 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Ответчик от уплаты задолженности не уклоняется, однако её единственным источником дохода является пенсия, в связи с чем, производить платежи не имеет возможности. В случае удовлетворения заявленных требований просит учесть денежные средства, выплаченные ответчиком в рамках исполнительного производства.
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО8 в судебное заседание не явился, был извещен заказным письмом, которое возращено в адрес суда.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина. Признана утратившей силу государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, аннулированы выданные ей лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО8
Как следует из содержания определения Арбитражного суда Красноярского края о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО4, признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки, в том числе, в видевзысканияс ФИО4 вконкурсную массу ФИО1 денежныхсредств в размере 848139 рублей в качестве действительной стоимости квартиры, являвшейся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Произведена замена взыскателя ФИО1 на её правопреемника ФИО3 по требованию о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 848139 рублей. Указанные обстоятельства также подтверждаются договором уступки прав (требований) №-ОАОФ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4
В рамках данного исполнительного производства с должника ФИО4 удержано 71198,19 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 782940,81 рублей. Исполнительное производство находится в стадии исполнения. Изложенное подтверждается ответами ОСП по Назаровскому району, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.
ФИО3 просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020 по 28.02.2022 в размере 74938,55 рублей.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.1.1, п. 1.2договора цессиицессионарию уступлено право требования взыскания с ФИО4 денежных средств в размере 848139 рублей в качестве действительной стоимости квартиры, которое переходит к цессионарию после его полной оплаты и подписания сторонами акта-приема-передачи. Право требования с ФИО4 задолженности по процентам за пользование чужимиденежнымисредствамиистцу не передавалось. В связи с этим такое право возникло у истца лишь с момента подписания акта приема - передачи права требования от 12.10.2021, поскольку условия договора цессии не содержат прямого запрета на начисление цессионарием процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах неправомерноеудержаниеденежныхсредств, уклонение от их возврата ответчиком в данном случае исчисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи.
В связи с неверным определением начального периода взыскания процентов, который подлежит исчислению с 12.10.2021, суд находит данное исковое требование подлежащим удовлетворению частично в размере 26 358,96 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма,руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
848 139
12.10.2021
24.10.2021
13
0
-
6,75%
365
2 039,02
848 139
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
9 759,41
848 139
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
11 060,66
848 139
14.02.2022
19.02.2022
6
0
-
9,50%
365
1 324,49
827 107,34
20.02.2022
21.02.2022
2
21 031,66
19.02.2022
9,50%
365
430,55
827 097,34
22.02.2022
27.02.2022
6
10,00
21.02.2022
9,50%
365
1 291,63
827 097,34
28.02.2022
28.02.2022
1
0
-
20%
365
453,20
Итого:
140
21 041,66
8,12%
26 358,96
С учетом положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2022 до момента фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению, исходя из суммы основного долга в размере 827097,34 рублей (848139 – 21 041,66) по состоянию на 01.03.2022.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО3 просит взыскать с ФИО4 понесенные расходы по оплате государственной пошлины, представив в подтверждение понесенных расходов чек ордер от 02.03.2022 на сумму 2448,00 рублей, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО4 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 990,77 рублей (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 28.02.2022 в размере 26 358 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 марта 2022 г. по момент фактического исполнения обязательств в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 827097,34 рублей.
В удовлетворении искового требования в остальной части – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
.
Судья Л.С. Сизых
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.12.2022.