УИД 75RS0010-01-2022-000686-97
дело № 2-279/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
23.06.2022 г. пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при помощнике судьи Мустафиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее Банк) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу , паспорт , о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Банк заключил с ответчиком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заёмщику кредитную карту (далее Карта) .
В соответствии со ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, данное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространятся все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России.
Условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставленных услуг содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, по состоянию на 17.05.2022 образовалась просроченная задолженность в размере , в том числе:
- просроченный основной долг – .
- просроченные проценты – .
- неустойка – .
По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением от 18.02.2022 года на основании ст.129 ГПК РФ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы в сумме .
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Согласно п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1 на открытие счета и получение кредитной карты от 27.07.2012 года, ПАО «Сбербанк» заключило с ответчиком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику по его выбору кредитную карту с первоначальным лимитом кредита и предоставления возобновляемой кредитной линии по карте, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом 19 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (общая сумма задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчёта по карте (л.д. 49-56).
ФИО1 был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитной карте, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д.57).
Истец свои обязательства по договору выполнил, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту №, открыл на имя заёмщика Счет в Банке и предоставил возобновляемую кредитную линию. Из мемориального ордера №, отчетов по карте следует, что ответчик получил кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, активировал её и использовал кредитные средства по своему усмотрению (л.д. 22-48, 54).
Вместе с тем, обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в нарушение Общих и Индивидуальный условий. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 17.05.2022 по карте № образовалась задолженность по просроченному основному долгу , задолженность по просроченным процентам , неустойка за несвоевременное погашение Обязательного платежа (л.д.19).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, возражений относительно заявленного иска суду не представлено. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо её отсутствии в материалах дела не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заёмщиком свои договорные обязательства перед истцом не исполнены, поэтому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная госпошлина.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , паспорт в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору в сумме , из них: просроченный основной долг – , просроченные проценты – , неустойка – , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Ответчик вправе подать в Забайкальский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Судья С.Ф. Васендин