Решение по делу № 2-1585/2025 от 13.11.2025 | Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Категория дела О возмещении вреда, причиненного окружающей среде Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доверенности по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав в полном объеме письменные материалы дела. оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ИНН <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1585/2025

УИД 76RS0017-01-2025-002414-94

Изготовлено в мотивированной форме 13 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде,

установил :

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило выше указанное гражданское дело по иску Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде на основании определения судьи Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее Межрегиональное управление) поступило обращение из Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры гражданина РФ, по вопросу нарушения требований природоохранного законодательства РФ в части загрязнения почвы в результате несанкционированного сброса неочищенных сточных вод по адресу: в районе участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС.

На основании информации специалистами Межрегионального управления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совместно со специалистами филиала «ЦЛАТИ по Ярославской области ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО" осуществлен выезд по указанному месту загрязнения почвы, в ходе которого установлено следующее.

При визуальном осмотре обозначенной в обращении территории, зафиксирован факт сброса неочищенных сточных вод в водоотводную канаву площадью 22,5 м2 (площадью 15x1,5 м), расположенную на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, произведенного с участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (кадастровый номер земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), присутствовал характерный запах канализации. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН являлась ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.). Земельный участок относился к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, уточнённая площадь - 491 кв.м..

Межрегиональным управлением установлено, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (категория: земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС, имеет разрешенное использование: для садоводства. Из фотоматериалов, следует, что на территории земельного участка и вокруг участка имеются объекты недвижимого имущества, здания, заборы.

Специалистами филиала «ЦЛАТИ по Ярославской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» отобраны: объединенная проба условно-чистой почвы в 15 м от места предполагаемого загрязнения; объединенная проба почвы, предположительно загрязненной сточными водами, взятая непосредственно в месте сброса. Пробы отобраны на глубине 0-5 см, 5-20 см, упакованы в пластиковые пакеты, опломбированы, направлены на исследование в филиал «ЦЛАТИ по Ярославской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО».

При осмотре ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА для установления степени загрязнения почвы сточными водами канализации специалистами Межрегионального управления с привлечением специалистов Ярославского филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» отобраны следующие пробы почвы:

Проба НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - проба условно-чистой почвы, на глубине 0-5 см (1-я пробная площадка), координаты: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

Проба НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - проба условно-чистой почвы, на глубине 5-20 см (1-я пробная площадка), координаты: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

Проба НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - объединенная проба почвы в предположительном месте загрязнения сточными водами, на глубине 0-5 см (2-я пробная площадка), координаты: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

Проба НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - объединенная проба почвы в предположительном месте загрязнения сточными водами, на глубине 5-20 см (2-я пробная площадка), координаты: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;57НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

По результатам лабораторных исследований (испытаний) и измерений отобранных проб почв оформлен протокол испытаний от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно экспертному заключению филиала «ЦЛАТИ по Ярославской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» в пробах почвы, отобранных в месте разлива неочищенных сточных вод на поверхность почвы, установлено наличие превышения концентраций по содержанию загрязняющих веществ в исследуемых образцах проб почвы в сравнении с условно-чистой пробой, что является нарушением требований законодательства РФ.

Согласно протоколу испытаний и экспертному заключению установлено наличие превышения концентраций загрязняющих веществ в пробах почвы, отобранных на загрязненной территории, по отношению к нормативу качества окружающей среды для почв и фоновой пробе, отобранной на той же глубине на сопряжённой территории, не подвергшейся загрязнению, аналогичного целевого назначения и вида использования, не испытывающей негативного воздействия от данного вида нарушения, что указывает на загрязнение почвы.

Факт нарушения подтверждается протоколом испытаний от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, экспертным заключением Ярославского филиал ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и другими материалами. Из вышеизложенного следует, что ФИО1 допустила загрязнение почвы химическими веществами, поскольку установлено, что при эксплуатации системы отведения хозяйственно-бытовых сточных вод с территории земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН происходит несанкционированный сброс сточных вод на рельеф местности.

По результатам контрольно-надзорных мероприятий Межрегиональным управлением произведен расчет размера вреда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды при загрязнении почвы в результате загрязнения почвы неочищенными сточными водами в районе участка АДРЕС на сумму 87 259 руб. 00 коп..

Поскольку ответчик при эксплуатации системы отведения хозяйственно-бытовых сточных вод с территории земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, своими действиями допустила загрязнение почвы и не приняла необходимых мер для ликвидации нарушения природоохранного законодательства: ст. 11, ст. 34, ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 13,42 Земельного кодекса РФ, на земельном участке в кадастровом квартале НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и причинение вреда окружающей среде подлежит ею возмещению в заявленном размере.

Межрегиональным управлением в целях добровольной оплаты причиненного ФИО1 вреда выставлялась претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В добровольном порядке вред не был возмещен.

Просят: Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ...; зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Межрегионального управления сумму причиненного вреда окружающей природной среде в размере 87 259 (Восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей.

Поскольку, в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 части 1 и частью 1.1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, включая наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика (далее ИНН), основной государственный регистрационный номер, а также уникальный идентификатор начисления в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет (далее УИН), Межрегиональное управление уточняет, что денежные средства с ответчика, ФИО1, в счёт возмещения причинённого ущерба должны поступить на следующие реквизиты Межрегионального управления: ...

Стороны по делу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доверенности по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований истца, полагала недоказанным факт причинения вреда окружающей природной среде. Указала, что в настоящее время земельный участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в СНТ «Мичуринец-2» ею продан, не отрицала. что по состоянию на март 2023 являлась собственником земельного участка. Сообщила также, что на момент приобретения земельного участка в СНТ на нем был установлен септик еще прежними собственниками.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и документально подтверждено, что в адрес Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее Межрегиональное управление) поступило обращение из Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры гражданина РФ по вопросу нарушения требований природоохранного законодательства РФ в части загрязнения почвы в результате несанкционированного сброса неочищенных сточных вод по адресу: в районе участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СНТ «Мичуринец» Ивняковского с.АДРЕС.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Об утверждении Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору», Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в том числе функции по контролю (надзору) в сфере земельных отношений, в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 101-ФЗ (далее - Федеральный закон от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 101-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 101-ФЗ, действие данного закона не распространяется на относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения садовые, огородные земельные участки, земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, гаражного строительства (в том числе строительства гаражей для собственных нужд), а также на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества (за исключением жилых домов, строительство, реконструкция и эксплуатация которых допускаются на земельных участках, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности). Оборот указанных земельных участков регулируется Земельным кодексом Российской Федерации.

По результатам лабораторных исследований (испытаний) и измерений отобранных проб почв оформлен протокол испытаний от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Загрязнённые пробы почвы характеризуются большим содержанием следующих веществ: нитрат-ион (по азоту), нитрит ион (по азоту), фосфат-иону. Превышения концентраций загрязняющих веществ в исследуемых образцах проб почвы в сравнении с условно-чистой пробой установлены в пробах, отобранных в районе участка АДРЕС по следующим показателям: нитрит-иону - в 6,0 раза и в 5,8 раза, фосфат-иону - в 7,6 раз, в 7,4 раза, нитрат-иону (noN03-) - в 4,5 и в 5,0 раза.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нитриты, нитраты и фосфаты входят в Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, в конкретном случае для почв.

Факт нарушения подтверждается протоколом испытаний от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, экспертным заключением Ярославского филиал ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которое в ходе рассмотрения дела не опровергнуто. У суда отсутствуют основания не доверять выводам специалиста, изложенным в указанном заключении.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 13 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ЗК РФ) в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия. В п.1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) установлены требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, где указано, что отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с требованиями Закона № 89-ФЗ.

В соответствии со ст. 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

На основании п.З ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее ФЗ № 7) граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

В соответствии со ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Выше изложенное позволяет суду сделать вывод и согласиться с доводами истца о том, что ФИО1 при эксплуатации системы отведения хозяйственно-бытовых сточных вод с территории земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН допустила несанкционированный сброс сточных вод на рельеф местности, что привело к загрязнению почвы химическими веществами.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1082 ГК РФ способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1 ФЗ № 7 под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Согласно статье 4 ФЗ № 7 объектом охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе, земли, недра, почвы.

В порядке пункта 1 статьи ФЗ № 7 юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статья 76 Земельного кодекса РФ указывает, что юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Пунктами 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 ФЗ № 7).

Суду представлен расчет размера вреда, причиненного почвам, который проведен согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238. Размер причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды при загрязнении почвы в результате загрязнения почвы неочищенными сточными водами в районе участка АДРЕС составил 87 259 руб. 00 коп.. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что Межрегиональным управлением в целях добровольной оплаты причиненного ФИО1 вреда, ответчику выставлялась претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Сведений о ее удовлетворении в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму причиненного вреда окружающей природной среде в размере 87 259 руб. 00 коп.. Доказательств для иного вывода судом не установлено и материалы дела не содержат.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание удовлетворение требований истца с ФИО1 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования сумму причиненного вреда окружающей природной среде в размере 87 259 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бачигина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →