№

10RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2025 года <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он купил своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнату 3 <адрес>. 13 по <адрес> в <адрес>. В квартире зарегистрирована её мать ФИО4, которая в ней не проживает, комнату сдает, ребенок с 3 лет проживает с бабушкой ФИО7 в <адрес>, мать ребенком не интересуется, алиментов на ребенка не платит. Истец просит с учетом уточнений признать ФИО4 утратившей право на жилое помещение.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Петрозаводского городского округа, в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ ФИО3

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что комнату купил для дочери, сам проживает в <адрес>. Мать девочки до трех лет проживала вместе со своей матерью и дочерью в <адрес>, когда ребенку исполнилось 3 года, она из Кеми уехал, где находится, истец не знает, комнату она сдает посторонним гражданам, деньги расходует на личные нужды, алименты на ребенка не платит. В квартире в <адрес> после отъезда не была, ни с матерью, ни с ребенком не общается.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещались путем направления почтовой корреспонденции по известному суду адресу, судебное извещение осталось невостребованным, в соответствии с почтовым идентификатором срок хранения письма истек ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявила, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников дела, заключение прокурора ФИО6, просившей иск удовлетворить, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнату 3 <адрес>. 13 по <адрес> в <адрес>. Комната принадлежит ФИО3 на праве собственности, что подтверждается данными из ЕГРН. В квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений несовершеннолетней ФИО3 усматривается, что мать она не помнит, мать с ней и своей матерью не общается, где она живет, девочка не знает, сама она проживает со своей бабушкой ФИО7 в квартире бабушки, обучалась в школе № <адрес> с 2016 года по 2024 год, в настоящее время обучается в школе № <адрес>.

Третье лицо ФИО7 пояснила суду, что ответчик оставила дочь, когда той было 3 года. Все это время она не общалась с дочерью и с ней, своей матерью, алименты на ребенка не выплачивает, где живет, ФИО8 не знает.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.В соответствии со ст.ст. 69, 100 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, вселенные нанимателем в качестве членов семьи и ведущие с ним общее хозяйство, а в исключительных случаях - иные лица, признанные судом членами семьи нанимателя. Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.При разрешении настоящего дела установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире. Её имущества в квартире нет, за жилое помещение и коммунальные услуги она не оплачивает. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представила. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом указанных правовых норм приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию № руб. расходов истца по государственной пошлине. Оснований для вынесения частного определения, предусмотренных ст. 226 ГПК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт №), действующего в интересах ФИО3, (паспорт №) удовлетворить. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комн. 3. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2 (паспорт №), действующего в интересах ФИО3, (паспорт №) расходы по государственной пошлине № руб. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025