Решение по делу № 2-3751/2023 от 31.07.2023

Дело №

УИД 55RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО21.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, и по закону,

встречным исковым требования ФИО6 к ФИО4, ФИО7, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО11 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО18. В 2006 году они с супругой приняли решение о проживании в <адрес>, сохраняя гражданство Российской Федерации. Сложность написания фамилии ФИО18 на немецком языке повлекла необходимость в перемене фамилии, согласно немецкому законодательству. ДД.ММ.ГГГГ. они с супругой на территории Германии были официально идентифицированы как супруги ФИО11 (добрачная фамилия супруги). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 скончалась. На момент смерти, они проживали совместно и были зарегистрированы по адресу: <адрес> ам Некар, Бильдехингер Штайге, 25. После смерти супруги открылось наследство: ее личные вещи, книги, альбомы, документы, в том числе паспорт РФ (общегражданский и заграничный) и трудовая книжка, пенсионное удостоверение, которое он принял фактически. Также в ее личных документах присутствовали сведения о состоянии вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России» (счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.№) открытого в <адрес> в офисе Сбербанка по <адрес>.Просил суд, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруги - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать право собственности на денежный вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России», с процентами, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к материалам дела принят встречный иск ФИО6 к ФИО4, ФИО7, ФИО1 (ФИО18) ФИО9 о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обосновании которого указал, что после смерти 04.07.2022г. ФИО2, которая является его матерью, он фактически вступил в наследство, а именно, после ее смерти забрал имущество, принадлежавшее умершей (фотоальбом, коллекция книг, две рукописные картины, посуда (сервис), икона и платье), с заявлением о принятием наследства к нотариусу он не обращался. Все перечисленные вещи оказались у него по причине того, что мать не смогла забрать их с собой в Германию, так как это существенно превышало вес. Мои братья и отец (ФИО4) ввели его в заблуждение по поводу отсутствия наследственного имущества. Считает, что первоначальное исковое заявление содержит недостоверные сведения, т.к. у него имеется письмо, которое написала собственноручно его мать, еще при жизни, где указано, что все имущество поделить поровну между братьями, во вторых я не давал согласие на то, что истец вступает единолично в наследство. Считал что, ФИО4 злоупотребляет своим правом на вступление в наследство и недобросовестно осуществляет свои гражданские права. Просил суд, установить факт принятия наследства открывшегося после смерти матери- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО6 право собственности на денежный вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России», с процентами, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли.

Истец ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО15, требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив, что встречный истец в наследство после смерти матери не вступал. после ее смерти никакие ее вещи ему не передавались

Ответчики ФИО7, ФИО1 (ФИО18) К.А., в судебное заседание не вились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, также отказались от доли наследства матери в пользу своего отца ФИО4. Однако против удовлетворения заявленных ФИО6 встречных исковых требований возражали, факт принятия им наследства после смерти матери не подтвердили.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО6 возражал против удовлетворения первоначальных требований и поддержал требования встречного искового заявления, указав, что мать подарила ему при жизни на память вещи книги, фотографии но указанные вещи остались у родственников. Он принял подарок, но получил его только после ее смерти, в связи с чем полагает себя принявшим наследство после смерти матери. Также пояснил. что участия в похоронах матери не принимал. какие-либо вещи после ее смерти на память не забирал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

ФИО16, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что истец по встречному иску (ФИО6) является ей бывшем супругом, но в настоящее время проживает с ним совместно. С родителями бывшего супруга, знакома. Кроме того, пояснила, что вся семья супруга, уехала в <адрес>, умершая ФИО10 при жизни подарила супругу, ФИО6, книги и фотографии. Также 3-4 года назад она покупала ей платье, которое осталось у них. С братьями бывший супруг не общался. Подаренные книги и фотографии при жизни ФИО10, остались у троюродных родственников, после смерти матери супругу книгу с фотографией привезла сестра- Лена.. С отцом ФИО6 не общается. После смерти матери никто не приезжал и ответчик на похороны не летал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1, пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО11 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия I-KH №, выданным Звонаревокутской сельской администрацией <адрес>.

После заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу - ФИО18, жене - ФИО18.

Согласно сведениям учреждения ЗАГС в Берлине ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о перемене фамилии ФИО4 на «ФИО11» в соответствии с немецким законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла, о чем сотрудником ЗАГСа <адрес> ам Некар выдано свидетельство о смерти.

Из представленных в материалы документов следует, что на момент смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р проживала с ФИО4 по адресу: Р. Германика, <адрес> ам Некар, Бильдехингер Штайге, 25.

Истец ФИО4 является супругом ФИО3, то есть в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону (л.д. 12).

Также наследниками первой очереди по закону являются дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается сведениям из ГГПУ <адрес> Управления записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ,.

Согласно представленным документам, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменил фамилию на «ФИО1» (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I- КН № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно сведениям нотариальной палаты <адрес>, данные об удостоверении завещания ФИО3 либо о наличии наследственного дела, открытого после ее смерти, отсутствуют.

В материалах дела имеется заявления (ФИО1) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от своей доли наследуемого имущества в пользу отца- ФИО8.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 после смерти наследодателя фактически принял наследство, оставив себе вещи умершей жены, организовав ее похороны, что подтвердил участники процесса, в связи с чем, суд находит его требования о признании его принявшим наследство после смерти ФИО17 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, в структурном подразделении № Омского отделения № ПАО Сбербанк на счете ФИО3 №.№ остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 973,58 рублей, (л.д. 54-59).

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете в кредитной организации. Денежный вклад открыт в период брака наследодателя с истцом.

По правилам ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Учитывая, что обозначенные денежные средства, находящиеся на указанных счетах в ПАО Сбербанк принадлежали на праве собственности наследодателю ФИО2, истец (ФИО8), являющийся наследником первой очереди по закону, в установленном законом порядке принял наследство, требования истца о признании права собственности в порядке наследования по закону, как супруг после смерти ФИО2 на данные денежные средства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражая против первоначальных исковых требований ФИО6 заявил встречные исковые требования ссылается на то, что он фактически принял наследство, указав, что мать подарила ему при жизни на память вещи книги, фотографии но указанные вещи остались у родственников. Он принял подарок, но получил его только после ее смерти, в связи с чем полагает себя принявшим наследство после смерти матери. Также пояснил. что участия в похоронах матери не принимал. какие-либо вещи после ее смерти на память не забирал.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пояснениям указанного ответчика, дар от матери в виде названных вещей он получил при ее жизни, после чего они остались храниться у родственников. После же ее смерти никаких вещей он не забирал. В связи с чем, судом не могут быть расценены в виде действия по принятию наследства.

Доказательств совершения встречным истцом иных действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти матери –отсутствуют.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО6 не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат судебные расходы по оплате госпошлины. В пользу ФИО4 подлежит взысканию с ФИО6, ФИО7 ФИО1 в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 6 350 рублей, т.е. по 2 116,66 рублей с каждого.

С ФИО6, ФИО7, ФИО1 в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в доход бюджета <адрес>, исходя из цены иска в размере 1 849,74 рубля, т.е. по 616,58 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать факт принятия ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № право собственности по закону на ? денежных средств, с причитающимися процентами, принадлежавших ФИО2 находящихся на счете №, открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на ? денежных средств, с причитающимися процентами, принадлежавших ФИО2, находящихся на счете №, открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО6, ФИО7, СНИЛС №, ФИО1, ИНН <***> в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 6 350 рублей, т.е. по 2 116,66 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО1 в равных долях расходы по оплате госпошлины в доход бюджета <адрес> в размере 1 849,74 рубля, т.е. по 616,58 рублей с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6, ИНН № к ФИО4, ФИО7, ФИО1 (ФИО18) ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись ФИО22

ФИО22

Судья: подпись ФИО23