Административное дело №2а-1747/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рябинкиной Д.Г.,

при секретаре Мамасуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1, заинтересованные лица – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по МО, Управление ГИБДД ГУ МВД России по МО, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам, -

установил:

МАДИ обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № имеется сводное исполнительное производство в отношении ФИО1, в которое объединены 5 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений МАДИ по делам об административных правонарушениях о взыскании штрафов на общую сумму 15 000 руб. В добровольном порядке требования исполнительных документов должник не исполняет, в связи с чем, административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика ФИО1 временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Заинтересованные лица, своих представителей в суд не направили.

Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что в отношении ФИО1 МОСП по ВАШ № ГУ ФССП РФ по МО возбуждено 52 исполнительных производства на основании постановлений МАДИ и ГИБДД по делам об административных правонарушениях о взыскании административных штрафов на общую сумму 84 750 руб., которые судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Между тем, в добровольном порядке ФИО1 требования исполнительного документа не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 84 750 руб., задолженность перед административным истцом составляет 15 000 рублей.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 67 вышеуказанного Закона установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.67 того же Закона, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 ст.67, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ).

Из содержания ч.3 ст.67.1 Федерального закона №229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд полагает факт неисполнения ФИО1 требований несудебных постановлений по делам об административных правонарушениях установленным, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин неисполнения указанных требований, а также оснований для применения к нему положений ч.4 ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований МАДИ.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

решил:

административный иск МАДИ – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, временное ограничение пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании водительского удостоверения N5019 356861 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья подпись Д.Г. Рябинкина

Копия верна: судья___________________

Решение в законную силу не вступило