Приговор по делу № 1-296/2023 от 24.11.2023.

Дело №1-296/2023 76RS0024-01-2023-002789-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н., помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Белянцевой М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, 1 ноября 2022 года, в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 09 минут, посредством мобильной связи договорился со Свидетель №6 о незаконном сбыте последнему наркотического средства каннабиса (марихуаны) за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Реализуя умысел, ФИО4 1 ноября 2022 года, в период с 15 часов 09 минут до 23 часов 10 минут, у дома 3 по улице Академика Колмогорова города Ярославля встретился со Свидетель №6 и передал ему, то есть умышленно незаконно сбыл, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенный вид не менее 0,90 грамма. Денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве платы за незаконно сбываемое им наркотическое средство ФИО4 получил от Свидетель №6 в 10 часов 40 минут 16 ноября 2022 года путем перевода на счет банковской карты посредством сервиса интернет-банкинга «Сбербанк-онлайн». Около 21 часа 45 минут 15 ноября 2022 года у дома 30 по улице Чернопрудной города Ярославля Свидетель №6 был задержан сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Ярославской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а незаконно сбытое ему ФИО4 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вид 0,90 грамма, изъято в ходе личного досмотра Свидетель №6, проведенного 15 ноября 2022 года, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут, по адресу: <...>.

Кроме того, ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, из корыстных побуждений, около 13 часов 30 минут 19 ноября 2022 года посредством мессенджера «WhatsApp» договорился с участвующим в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Ярославской области, Свидетель №6 о незаконном сбыте последнему частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. В период с 14 часов 32 минут до 14 часов 34 минут 19 ноября 2022 года ФИО4, находясь у дома 26/10 по улице Городищенской города Ярославля, получил от Свидетель №6 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет оплаты сбываемых частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Во исполнение умысла около 14 часов 55 минут 19 ноября 2022 года ФИО4, находясь у дома 26/10 по улице Городищенской города Ярославля, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел у Свидетель №2 (который в соответствии с приговором от 30 октября 2023 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2023 года, признан виновным в совершении при исследуемых обстоятельствах сбыта частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном виде не менее 3,9 грамма), части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном виде не менее 3,9 грамма, и незаконно хранил их при себе с момента незаконного приобретения до момента незаконного сбыта Свидетель №6 Завершая реализацию умысла, ФИО4 около 14 часов 56 минут 19 ноября 2022 года, находясь у дома 26/10 по улице Городищенской города Ярославля, встретился со Свидетель №6, участвующим в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Ярославской области, и за ранее полученное денежное вознаграждение в размере 5000 рублей передал ему, то есть умышленно незаконно сбыл, части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном виде 3,9 грамма. Незаконно сбытые ФИО4 части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном виде 3,9 грамма, изъяты из незаконного оборота 19 ноября 2022 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <...>, в ходе добровольной выдачи Свидетель №6 сотрудникам ЦПЭ УМВД России по Ярославской области.

После оглашения обвинения государственным обвинителем подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, отрицая причастность к совершению каких-либо противоправных деяний, при исследовании доказательств защиты подсудимый от дачи показаний отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ, пояснив только, что давал Свидетель №6 деньги в долг, а тот, воспользовавшись этим, перевернул ситуацию в другую сторону.

На стадии дополнений судебного следствия ФИО4 признал себя виновным в полном объеме, сообщив, что в тексте предъявленного обвинения обстоятельства сбыта как наркотического средства марихуаны, так и частей растения Конопля изложены верно. ФИО4 показал, что 1 ноября 2022 года он передал Свидетель №6 марихуану за денежное вознаграждение (место передачи не помнит), данную марихуану он приобрел у Свидетель №2 19 ноября 2022 года, у дома по месту жительства (<адрес>) ФИО4 передал Свидетель №6 за денежное вознаграждение части растения Конопли, которые перед этим приобрел у Свидетель №2, что зафиксировано на видеозаписи, имеющейся в уголовном деле.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №6 1 ноября 2022 года.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниям сотрудников ЦПЭ УМВД России по Ярославской области Свидетель №5 и Свидетель №3, в октябре 2022 года поступила оперативная информация о причастности Свидетель №6 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации и задержания указанного лица, изъятия наркотических средств из незаконного оборота было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №6 В ходе проведения Свидетель №5 и Свидетель №3 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 21 часов 40 минут 15 ноября 2022 года Свидетель №6 был замечен выходящим из дома 30 по улице Чернопрудной г.Ярославля. Поскольку имелась оперативная информация о том, что при себе у Свидетель №6 могут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании. Около 21 часа 45 минут этого дня у дома 30 по улице Чернопрудная г. Ярославля Свидетель №6 был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, с целью проведения его личного досмотра. Свидетель №5 проведен личный досмотр Свидетель №6 при участии двоих приглашенных лиц в качестве понятых с соблюдением необходимых требований. Перед досмотром Свидетель №6 пояснил, что у него при себе имеется два пакетика с марихуаной, которые он приобрел у ФИО5. В ходе личного досмотра у Свидетель №6 в левом наружном кармане пухового пальто обнаружен и изъят пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри, после чего Свидетель №6 пояснил, что изъятый у него наркотик марихуану он приобрел у ФИО5 за 3000 рублей, но денежные средства за него еще не отдал, так как получил наркотик 1 ноября 2022 года в долг, после чего спрятал у себя дома, 15 ноября 2022 года решил употребить часть, а остатки убрал в передний карман куртки. (<данные изъяты>)

Оперуполномоченные ЦПЭ УМВД России по Ярославской области Свидетель №1 и Свидетель №4, допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей, сообщили о своей осведомленности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №6, задержании последнего и изъятии у него наркотического средства (<данные изъяты>).

В судебном заседании исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о проведении 15 ноября 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого задержан Свидетель №6 и у него изъято наркотическое средство (<данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №6, проведенного 15 ноября 2022 года, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут, по адресу: <...>, у Свидетель №6 обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого содержались два прозрачных пакета с веществом внутри (<данные изъяты>).

В соответствии с заключениями химического исследования и судебно-химической экспертизы изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №6 вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде на момент изъятия 0,90 грамма (<данные изъяты>).

В ходе соответствующего следственного действия изъятое наркотическое средство, находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах (один из которых запаян, второй надорван), находящихся в одном полимерном пакете, осмотрены (<данные изъяты>) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что 2-3 раза в месяц путем курения употребляет марихуану, которую он приобретал у своего знакомого ФИО5, работающего в магазине «Пятерочка». 1 ноября 2022 года, в дневное время, Свидетель №6 находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, около 15 часов этого дня ему позвонил ФИО5, предложив приобрести марихуану, они договорились, что ФИО4 сам привезет наркотик. Примерно через 20 минут после данного разговора ФИО4 приехал на автомашине к магазину «Пятерочка» и на улице передал марихуану Свидетель №6 Последний сообщил ФИО4 об отсутствии денег, но подсудимый сказал, чтобы Свидетель №6 брал наркотик с оплатой впоследствии. ФИО4 передал Свидетель №6 пакетик с марихуаной, сказав, что тот будет должен подсудимому 3000 рублей. Свидетель №6 взял пакетик с марихуаной и носил его с собой, чтобы впоследствии употребить. Около 23 часов 1 ноября 2022 года Свидетель №6 закончил работу и пошел домой, около 23 часов 10 минут он пришел домой при этом марихуана была у него при себе. 15 ноября 2022 года, в утреннее время, Свидетель №6 употребил часть приобретенной у ФИО4 марихуаны, оставшуюся часть наркотика, который находился в двух пакетиках, упакованных в один полимерный пакетик, Свидетель №6 убрал в левый передний карман куртки, чтобы употребить позже. 15 ноября 2022 года, в вечернее время, Свидетель №6 вышел из своего дома (<адрес>) и был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Он пояснил, что при нем имеются два пакетика с марихуаной, которые он приобрел у ФИО5 ходе досмотра у Свидетель №6 из левого нагрудного кармана куртки был изъят пакетик с двумя пакетиками с марихуаной. Пакетики были продемонстрированы понятым и упакованы в конверт. По ходу досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. За приобретенную 1 ноября 2022 года марихуану Свидетель №6 заплатил ФИО4 позднее, а именно 16 ноября 2022 года, выполнив перевод денежных средств в сумме 3000 рублей через систему Сбербанк-онлайн со своего банковского счета НОМЕР (банковская карта Сбербанк России НОМЕР) на НОМЕР, указанный ему ФИО4 При переводе отразился получатель денежных средств ФИО2, номер картыНОМЕР При предъявлении Свидетель №6 дисков CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и прослушивании разговора между абонентами НОМЕР (ФИО4) и НОМЕР (Свидетель №6), состоявшийся в 15 часов 06 минут 1 ноября 2022 года, Свидетель №6 пояснил, что данный разговор происходил между ним и ФИО5, последний пояснял, что взял марихуану и предлагает продать Свидетель №6 половину марихуаны, на что последний сообщил об отсутствии денег, после чего ФИО4 предложил позднее перевести денежные средства за марихуану на банковскую карту. Свидетель №6 согласился, после этого ФИО4 подъехал к месту работы свидетеля и передал ему один сверток с марихуаной. Денежные средства за марихуану Свидетель №6 всегда переводил на вышеуказанную банковскую карту. Прослушав разговор между абонентами НОМЕР (ФИО4) и НОМЕР (Свидетель №6), состоявшийся в 18 часов 55 минут 11 ноября 2022 года, Свидетель №6 пояснил, что разговор происходил между ним и ФИО5, свидетель пояснял, что денежных средств для оплаты ранее приобретенной 1 ноября 2022 года марихуаны у него еще нет, на что ФИО4 сказал перевести денежные средства после того, как они появятся, на вышеуказанный счет. В ходе опознания Свидетель №6 опознал ФИО4 как лицо, у которого 1 ноября 2022 года приобрел марихуану за 3000 рублей. (<данные изъяты>)

В ходе опознания Свидетель №6 опознал ФИО4, у которого три или четыре раза приобретал наркотик марихуану (<данные изъяты>).

Согласно сведений, приобщенных по ходатайству Свидетель №6 к материалам уголовного дела, с его банковской карты НОМЕР номер счета НОМЕР, в 10 часов 40 минут 16 ноября 2022 года выполнен исходящий перевод клиенту Сбербанка ФИО2 С. в размере 3000 рублей на банковскую карту НОМЕР (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №2 следует, что он является потребителем наркотического средства марихуаны, периодически угощал марихуаной ФИО4, которого знает около 5-6 лет, они вместе курили марихуану (<данные изъяты>).

В ходе выемки у ФИО4 изъят сотовый телефон «Honor» с сим-картой «Мегафон» (<данные изъяты>). Осмотром данного телефона установлено, что сим-карте соответствует абонентский НОМЕР, в котором в телефонной книге имеются сведения о соединениях с абонентом НОМЕР (абонентский номер Свидетель №6) 1 ноября 2022 года, в 15 часов 06 минут и 15 часов 09 минут (<данные изъяты>). Осмотренный сотовый телефон с сим-картой приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в следственный орган в соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд представлены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4: получения компьютерной информации, прослушивания телефонных переговоров (<данные изъяты>). В ходе следственного действия с участием переводчика, а также в судебном заседании осмотрены два компакт-диска с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «получение компьютерной информации», «прослушивание телефонных переговоров», а именно: телефонных переговоров между абонентом НОМЕР (используется ФИО4) и абонентом НОМЕР (используется Свидетель №6); в разговоре, состоявшемся 30 октября 2022 года, в 16 часов 06 минут, Свидетель №6 спрашивает, есть ли возможность сейчас что-либо достать, ФИО4 отвечает, что позднее перезвонит; в разговоре, состоявшемся 1 ноября 2022 года, в 15 часов 06 минут, ФИО4 поясняет, что сейчас приедет, он только что себе взял (марихуану), предлагает половину Свидетель №6, они договариваются встретиться в магазине; в разговоре, состоявшемся 11 ноября 2022 года, в 18 часов 55 минут, ФИО4 напоминает Свидетель №6 о возврате долга и просит перевести деньги на карту ФИО2 (<данные изъяты>). После прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров в судебном заседании ФИО4 подтвердил, что они произведены с его участием. Осмотренные диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Осмотром сведений, предоставленных ПАО «Мегафон» по запросу следователя в соответствии с решением суда, установлено, что абонентом НОМЕР (использовался ФИО4) 1 ноября 2022 года, в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 09 минут осуществлялось несколько соединений с абонентским номером НОМЕР (использовался Свидетель №6) (<данные изъяты>). Согласно осмотра сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», мобильный банк абонентского номера НОМЕР подключен к счету на имя ФИО2, в 10 часов 39 минут 16 ноября 2022 года с банковской карты НОМЕР (используется Свидетель №6) осуществлен перевод на счет ФИО2 НОМЕР в сумме 3000 рублей (<данные изъяты>). Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

По эпизоду сбыта частей растений, содержащих наркотические средства Свидетель №6 19 ноября 2022 года.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниям сотрудников ЦПЭ УМВД России по Ярославской области Свидетель №5 и Свидетель №3, 19 ноября 2022 года, после задержания и изъятия у Свидетель №6 наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах, от последнего поступило заявление о добровольном желании изобличить преступную деятельность ФИО4, занимающегося сбытом наркотических средств. Сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Ярославской области 19 ноября 2022 года осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», где в роли покупателя наркотиков выступил Свидетель №6 Перед проведением мероприятия в кабинете ЦПЭ УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, в присутствии участвующих лиц произведен досмотр Свидетель №6, установлено отсутствие при последнем предметов, запрещенных к свободному обороту, затем Свидетель №6 выдали денежные средства в сумме 5000 рублей, специальные технические средства негласной видео и аудиозаписи. Около 13 часов 30 минут 19 ноября 2022 года Свидетель №6, созвонившись с ФИО4, использующим абонентский НОМЕР, договорился с ним о встрече у <адрес> и покинул здание УМВД РФ по Ярославской области. Свидетель №5 и Свидетель №3 проследовали за Свидетель №6 Около 14 часов 32 минут Свидетель №6 подошел к дому НОМЕР по <адрес>, из данного дома вышел ФИО4, подошел к Свидетель №6, они начали разговаривать, в ходе беседы Свидетель №6 передал ФИО4 денежные средства, после чего они разошлись. ФИО4 вернулся в дом, а Свидетель №6 проследовал на улицу Вишняки г.Ярославля. Примерно через 20 минут Свидетель №6 достал сотовый телефон, начал по нему разговаривать, после чего развернулся и проследовал обратно к дому НОМЕР по <адрес>. К указанному дому Свидетель №6 подошел около 14 часов 55 минут. Неподалеку от дома в это время стояла автомашина «Ниссан Альмера», за рулем которой находился мужчина кавказской внешности, впоследствии установленный как Свидетель №2 К автомашине подошел ФИО4, открыл переднюю пассажирскую дверь, наклонился, взял в руки коробку белого цвета, после чего закрыл дверь автомобиля, который уехал. ФИО4 направился в сторону Свидетель №6 и, подойдя к нему, передал коробку белого цвета и сверток из фольги. Спустя примерно 2 минуты ФИО4 и Свидетель №6 разошлись. После этого Свидетель №6 вернулся в здание УМВД России по Ярославской области, где в присутствии участвующих лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого Свидетель №6 добровольно выдал коробку из-под лекарства белого цвета со свертком из фольги с веществом растительного происхождения. Также Свидетель №6 выдал все технические средства, денежные средства при Свидетель №6 отсутствовали. (<данные изъяты>)

Оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Ярославской области Свидетель №1 сообщил о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в котором в роли покупателя выступил Свидетель №6, у которого он принимал заявление о желании изобличить преступную деятельность ФИО4 (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний Свидетель №6 следует, что 19 ноября 2022 года (после изъятия у него наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах) он дал добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте с целью изобличения преступной деятельности ФИО6. 19 ноября 2022 года сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было, после этого ему были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами различного достоинства, которые были откопированы и внесены в акт осмотра денежных средств, а также техническое устройство с видео- и аудиофиксацией. Около 13 часов 15 минут, находясь в помещении УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, со своего сотового телефона «Aйфон 5SE» (абонентский НОМЕР), используя мессенджер «Whatsapp», Свидетель №6 осуществил звонок ФИО4 на НОМЕР с целью договориться с ним о приобретении марихуаны для личного потребления. ФИО4 сказал подходить к месту его жительства, то есть к дому НОМЕР по <адрес>. Свидетель №6 с сотрудниками полиции проехал к улице Вишняки г.Ярославля, позвонил ФИО4 около 14 часов 27 минут, примерно через пять минут встретился с ним у дома подсудимого. ФИО4 пояснил, что марихуана стоит уже не 5000 рублей, а 6000 рублей. Около 14 часов 32 минут Свидетель №6 передал ФИО4 5000 рублей за приобретаемый им наркотик, подсудимый сказал, что 1000 рублей Свидетель №6 будет ему должен и может их перевести ФИО4 на карту по номеру НОМЕР. Подсудимый сказал, что при себе у него марихуаны нет и что он сам привезет ее домой Свидетель №6 Последний дошел до магазина «Бристоль», расположенного в <адрес>, и около 14 часов 45 минут ему в мессенджере «Whatsapp» позвонил ФИО4, сказав, что все готово и чтобы Свидетель №6 вернулся. Свидетель пешком направился в сторону дома подсудимого и около 14 часов 55 минут увидел вдали ФИО4, который подошел к автомашине «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, после чего направился в сторону Свидетель №6, а машина сразу уехала. Подойдя, ФИО4 передал Свидетель №6 в руку коробку из-под какого-то медицинского препарата со свертком из фольги. После этого Свидетель №6 проследовал в сторону улицы Вишняки, где его встретили сотрудники полиции, с которыми он проехал в здание УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>. В присутствии понятых Свидетель №6 добровольно выдал коробку со свертком из фольги с марихуаной, которое ему передал ФИО4 При просмотре видеофайлов с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Свидетель №6 пояснил, что на видеозаписях зафиксировано, как он участвует в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли закупщика наркотика: встречается с ФИО4, которому передает 5000 рублей, переданные ему ранее сотрудниками полиции для осуществления закупки наркотика; ФИО4 подходит к передней пассажирской двери автомашины «Ниссан Альмера», открывает ее, наклоняется в салон автомашины, через несколько секунд закрывает дверь и направляется к Свидетель №6, а автомашина уезжает; ФИО4 подходит к Свидетель №6, держа в руке коробку из-под лекарства светлого цвета, и передает ее последнему; Свидетель №6, открыв коробку и увидев в ней сверток из фольги, коробку закрыл и убрал в карман своей куртки. В ходе опознания Свидетель №6 опознал ФИО4 как лицо, у которого 19 ноября 2022 года приобрел коноплю за 6000 рублей. (<данные изъяты>)

В ходе опознания Свидетель №6 опознал ФИО4, у которого три или четыре раза приобретал наркотик марихуану, последний раз 19 ноября 2022 года за 6000 рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (который в соответствии с приговором от 30 октября 2023 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2023 года, признан виновным в совершении при исследуемых обстоятельствах сбыта частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном виде не менее 3,9 грамма) 19 ноября 2022 года ему на сотовый телефон НОМЕР позвонил ФИО6, попросив привезти ему пару свертков марихуаны, чтобы «полечиться». Сверток, в понимании свидетеля, – количество марихуаны на одну дозу, два-три грамма. Свидетель №2 согласился и сказал, что приедет к дому ФИО4 Около 15 часов 19 ноября 2022 года Свидетель №2 на автомашине «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак НОМЕР, подъехал к дому подсудимого, позвонил ему. У Свидетель №2 при себе был сверток из фольги, в котором находилась марихуана, сверток он упаковал в коробку из-под лекарства. ФИО4 подошел к автомашине, Свидетель №2 открыл ему окно передней пассажирской двери, а ФИО4 открыл переднюю пассажирскую дверь. Свидетель №2 передал ФИО4 в руку указанную выше коробку со свертком с марихуаной. ФИО4 предложил денег за марихуану, Свидетель №2 отказался, но подсудимый бросил через окно двери на переднее пассажирское сиденье денежные средства: три купюры по 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей. В ходе допроса свидетелю Свидетель №2 предъявлялся диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», прослушав соответствующие разговоры, Свидетель №2 пояснил, что они состоялись между ним и ФИО4, о содержании разговора 18 ноября 2022 года, в 18 часов 19 минут, он не помнит, в разговорах 19 ноября 2022 года ФИО4 просит Свидетель №2 привезти марихуану, две штуки, далее Свидетель №2 сообщает, что едет на автомашине на встречу с ФИО4, чтобы передать ему марихуану. При просмотре видеофайла с результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Свидетель №2 пояснил, что на изображении он узнает автомашину «Ниссан Альмера», которой он управлял 19 ноября 2022 года, узнает ФИО4, который подошел со стороны передней пассажирской двери, открыл переднюю пассажирскую дверь автомашины, в этот момент Свидетель №2 передал ему сверток с марихуаной, упакованный в коробку, после чего уехал. (<данные изъяты>)

В судебном заседании исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 с участием Свидетель №6, в ходе которых зафиксировано совершение подсудимым сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, представленные оперативным подразделением в следственный орган в соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (<данные изъяты>).

В соответствии с актом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (проведенного на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (<данные изъяты>) и иными документами, которыми в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 19 ноября 2022 года фиксировался ход данного оперативно-розыскного мероприятия, Свидетель №6, добровольно участвующему в ОРМ (<данные изъяты>), вручены денежные средства в размере 5000 рублей, в том числе три купюры достоинством 100 рублей с номерами: НОМЕР в 14 часов 32 минуты 19 ноября 2022 года у <адрес> Свидетель №6 передал ФИО4 указанные денежные средства, после чего они разошлись; около 14 часов 55 минут Свидетель №6 вернулся к дому НОМЕР по <адрес>, где стоял автомобиль «Ниссан Альмера» НОМЕР, за рулем которой находился мужчина кавказской внешности, впоследствии установленный как Свидетель №2; ФИО4 открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, наклонился, взял в руки коробку светлого цвета, закрыл дверь автомобиля и в 14 часов 56 минут подошел к Свидетель №6, которому передал указанную коробочку и сверток из фольги; после приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, 19 ноября 2022 года, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, Свидетель №6 выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, коробку из-под таблеток, внутри которой находился сверток из фольги с веществом растительного происхождения, а также средства аудио- и видеофиксации (<данные изъяты>).

В ходе следственного действия и в судебном заседании осмотрен компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на котором имеются видеозаписи, зафиксировавшие факт передачи Свидетель №6 ФИО4 денежных средств и последующую передачу ФИО4 Свидетель №6 частей растений, содержащих наркотические средства (<данные изъяты>). После просмотра видеозаписи в судебном заседании ФИО4 не отрицал, что именно он изображен на данной видеозаписи. Осмотренный диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>).

Кроме того, органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в следственный орган в соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд представлены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4: получения компьютерной информации, прослушивания телефонных переговоров (<данные изъяты>). В ходе следственного действия с участием переводчика, а также в судебном заседании осмотрены два компакт-диска с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «получение компьютерной информации», «прослушивание телефонных переговоров», а именно: телефонных переговоров между абонентом НОМЕР (используется ФИО4) и абонентом НОМЕР (используется Свидетель №2); в разговоре, состоявшемся 18 ноября 2022 года, в 18 часов 19 минут, ФИО4 уточняет, когда приедет Свидетель №2, и что ему надо товара «две штуки»; в разговоре, состоявшемся 19 ноября 2022 года, в 14 часов 40 минут, Свидетель №2 сообщает, что подъезжает к дому ФИО4 (<данные изъяты>). После прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров в судебном заседании ФИО4 подтвердил, что они произведены с его участием. Осмотренные диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

В соответствии с заключениями химического исследования и судебно-химической экспертизы вещество, приобретенное Свидетель №6 у ФИО4 18 мая 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия и выданное сотрудникам полиции, является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном виде на момент изъятия 3,9 грамма (<данные изъяты>). Указанные части растения, содержащего наркотическое средство, с коробкой из-под таблеток и фрагментом фольги осмотрены (<данные изъяты>) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

В соответствии с показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Ярославской области, в итоге оперативного эксперимента с участием Свидетель №6 в роли покупателя было установлено, что сбытчиком наркотических средств является ФИО4 29 ноября 2022 года, в период с 14 часов 10 минут до 16 часов 05 минут, на основании постановления суда о разрешении производства обыска в жилище ФИО4 и соответствующего поручения следователя при участии понятых проведен обыск в жилище подсудимого по адресу: <адрес>. В ходе обыска в жилище изъяты два отрезка фольги, купюры достоинством по 100 рублей. (<данные изъяты>)

В ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, проведенного 29 ноября 2022 года, обнаружены и изъяты, в том числе 3 купюры достоинством 100 рублей с номерами НОМЕР, врученные сотрудниками полиции Свидетель №6 19 ноября 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный экспертимент» для приобретения у ФИО4 наркотического средства, а также два отрезка фольги (<данные изъяты>). Изъятые предметы осмотрены (<данные изъяты>) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

В ходе выемки у ФИО4 изъят сотовый телефон «Honor» с сим-картой «Мегафон» (<данные изъяты>). Осмотром данного телефона установлено, что сим-карте соответствует абонентский НОМЕР, в телефонной книге телефона имеются сведения о соединениях с абонентом НОМЕР (абонентский номер Свидетель №2) 19 ноября 2022 года, в 14 часов 56 минут и 15 часов 01 минуту (<данные изъяты>). Осмотренный сотовый телефон с сим-картой приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Осмотром сведений, предоставленных ПАО «Мегафон» по запросу следователя в соответствии с решением суда, установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА абонентским номером НОМЕР (использовался ФИО4) в 12 часов 18 минут, 12 часов 41 минуту, 14 часов 40 минут, 14 часов 56 минут, 15 часов 01 минуту осуществлялись соединения с абонентским номером НОМЕР (использовался Свидетель №2) (<данные изъяты>). Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель ФИО3, занимающий должность начальника ЦПЭ УМВД России по Ярославской области, показал, что ФИО4 был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств. После задержания ФИО4 стал сотрудничать с сотрудниками Центра, участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий по противодействию экстремизму, в том числе результативных, в настоящее время продолжает оказывать содействие оперативным сотрудникам. ФИО3 просил о снисхождении к ФИО4

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства и незаконного сбыта частей растения, содержащего наркотические средства. При установлении изложенных в приговоре юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берет за основу представленные стороной обвинения показания свидетелей, протоколы следственных и процессуальных действий, заключения судебных экспертиз и выводы исследований, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные материалы дела.

Признавая ФИО4 виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства 1 ноября 2022 года, суд основывается на показаниях свидетеля Свидетель №6, которому подсудимый сбыл каннабис (марихуану); показаниях сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 об обстоятельствах изъятия указанного наркотического средства; соответствующих результатах оперативно-розыскной деятельности; содержании протокола личного досмотра, в ходе которого у Свидетель №6 изъято наркотическое средство, которое ему сбыл ФИО4; выводах судебно-химической экспертизы и химического исследования, установивших вид и размер данного наркотического средства. С этими доказательствами полностью согласуются показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он периодически угощал марихуаной ФИО4; иные вышеприведенные письменные материалы, согласно которыми подтвержден перевод Свидетель №6 3000 рублей на используемую подсудимым банковскую карту в качестве оплаты за ранее приобретенное наркотическое средство, наличие телефонных соединений и переговоров между ФИО4 и Свидетель №6 о приобретении последним у подсудимого наркотических средств, договоренности об их оплате.

Виновность ФИО4 в совершении 19 ноября 2022 года незаконного сбыта Свидетель №6 частей растений, содержащих наркотические средства, выявленного в ходе проведения оперативного эксперимента, подтверждается соответствующими показаниями Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО3, результатами оперативно-розыскной деятельности и видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия; показаниями свидетеля Свидетель №2 и содержанием его телефонных переговоров с подсудимым о передаче ФИО4 частей растений, содержащих наркотические средства, которые подсудимый впоследствии сбыл Свидетель №6; протоколом обыска, в ходе которого у ФИО4 изъяты денежные купюры, полученные им от Свидетель №6 в качестве оплаты за сбываемые части растений, содержащих наркотические средства; заключениями судебно-химической экспертизы и химического исследования, установивших вид и размер данных частей растений, содержащих наркотические средства.

При вынесении приговора суд также учитывает показания ФИО4 на стадии дополнений судебного следствия, согласно которым он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Приведенные в приговоре доказательства получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Поводов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Судебные экспертизы и исследования проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в обоснованности выводов не имеется, заключения экспертов не противоречат собранным по делу доказательствам. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела, провокационных действий сотрудниками полиции не допущено. Стороной защиты не оспаривалась достоверность, допустимость и относимость представленных стороной обвинения доказательств.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Рассматриваемые преступления совершены ФИО4 умышленно, подсудимый осознавал незаконность оборота наркотического средства каннабиса (марихуаны) и частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, при этом действовал из корыстных побуждений, получая оплату за их сбыт. Преступления следует квалифицировать как оконченные, так как ФИО4 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю каннабиса (марихуаны) по первому эпизоду и частей растения Конопля (растения рода Cannabis) по второму эпизоду, при этом Свидетель №6 их фактически получил и произвел оплату.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Растение Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой в высушенном виде 0,90 грамма, не образует значительный, крупный или особо крупный размер; количество Конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой в высушенном виде 3,9 грамма, не образует значительный, крупный или особо крупный размер, при этом значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Суд признает ФИО4 вменяемым, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (<данные изъяты>), не доверять которому оснований не имеется, подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе временным или связанным с потреблением наркотических средств, во время совершения инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №6 1 ноября 2022 года) и по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства (по эпизоду сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, Свидетель №6 19 ноября 2022 года).

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил два тяжких преступления против здоровья населения, за совершение которых предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по обоим эпизодам противоправной деятельности, являются: наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его супруги, внесение пожертвования в детский дом в размере 10000 рублей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативных мероприятий и выявлении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по обоим эпизодам противоправной деятельности, не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО4, суд принимает во внимание условия жизни и материальное положение его близких, учитывает ходатайство начальника ЦПЭ УМВД России по Ярославской области о проявлении снисхождения к подсудимому, отмечает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства совершения рассматриваемых тяжких преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к выводу, что ФИО4 за каждое совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, поэтому при назначении наказания за совершение обоих преступлений суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает ФИО4 основное наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО4 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Указанная совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, семьи, работы приводят суд к убеждению, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, применяя положения ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое наказание условным. При установлении испытательного срока суд возлагает на подсудимого обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 9 февраля 2023 года следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства) и ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта частей растений, содержащих наркотические средства).

Назначить ФИО4 наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта частей растений, содержащих наркотические средства) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления;

- не употреблять наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, сильнодействующие вещества без назначения врача.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признанные по делу вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 9 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев