25RS0005-01-2023-001644-15

Дело № 2-2117/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

с участием:

ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

02.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены повреждения автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчицы, при этом гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», в связи с чем, за данный страховой случай истец возместил потерпевшему страховое возмещение в размере 148 700 руб. Просит суд взыскать с ответчицы, как виновника страхового случая, в порядке регресса указанную сумму на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с тем, что ответчица не была включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной <данные изъяты>. Кроме того, просит суд взыскать с ответчицы возврат госпошлины.

Ответчица в судебном заседании подтвердила обстоятельства дела, указанные в иске, указала, что не отрицает свою вину в ДТП, а также не оспаривает сумму ущерба, однако у нее не имеется возможность выплатить заявленную в иске сумму.

Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО1; наличие вины ФИО1 в его совершении, выразившейся в нарушении требований п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте вне перекрестка не уступившей дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления без изменения направления движения, в результате чего автомашина под ее управлением совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>; наличие постановления по делу об административном правонарушении от 02.11.2022 г., которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате повреждения указанной автомашины; наличие договора страхования гражданской ответственности САО «ВСК» владельца автомашины <данные изъяты>, с указанием в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО, ФИО, ФИО; факт выплаты истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 148 700 руб. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствие с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании материалами дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 148 700 руб.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4174 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК»» денежную сумму в размере 148 700 руб., возврат госпошлины 4174 руб., всего 152 874 руб. (сто пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят четыре руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.07.2023

Судья :