Решение по делу № 2-4701/2022 от 29.09.2022 - о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения.

УИД №...RS0№...-42

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения,

УСТАНОВИЛ

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика штрафные санкции по п. 7.2.4 договора в размере 7000 руб.; штрафные санкции по п.7.2.4 договора в размере 7 000 руб., штрафные санкции по п.7.22 договора в размере 20 000руб., штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере штрафные санкции в размере 5000 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 28346,67 руб., по п. 7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты, почтовые расходы в размере 420,08 руб., государственную пошлину в размере 2730 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5500руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. ФИО2 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи ФИО2 подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek.

Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный номер <***>, в период аренды автомобиля в 17 час. 49 мин. Зафиксирован факт повреждения автомобиля (разбит бампер передний, справа) тем самым нарушил условия договора присоединения п. 7.2.4 Договора – повреждение авто, п.7.22 – пользователь не сообщил о причинении арендованному авто повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил ответчика о необходимости погасить штраф и оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в течении 24 часов с момента получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена попытка списания суммы задолженности, однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, после перерыва в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, с согласием представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. ФИО2 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи ФИО2 подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek.

Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный номер <***>, в период аренды автомобиля в 17 час. 49 мин. Зафиксирован факт повреждения автомобиля (разбит бампер передний, справа) тем самым нарушил условия договора присоединения п. 7.2.4 Договора – повреждение авто, п.7.22 – пользователь не сообщил о причинении арендованному авто повреждений.

В соответствии с п.7.22 договора присоединения, в случае, если пользователь не сообщил о причинении им ущерба автомобилю, вследствие ДТП или иных обстоятельств, пользователь уплачивает штраф арендодателю в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п.7.2.4 договора присоединении, в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждена внешнего вида/оформления, автомобиля, в том числе, оклеивании наклейками, удаления бренда арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, но, не ограничиваясь пользователь оплачивает штраф в соответствии с классом автомобиля: класс «Комфорт» в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, класс «Премиум» в размер 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, класс «VIP» в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также пользователь возвещает арендодателю, стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции арендодателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил ответчика о необходимости погасить штраф и оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в течении 24 часов с момента получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена попытка списания суммы задолженности, однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

В нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. договора присоединения арендодатель не смог, осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты пользователя вышеуказанной сумму вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 договора присоединения, пунктом 7.5. договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 (одна, тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пункту 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что ответчик в нарушение условий договора присоединения причинил механические повреждения транспортному средству, и не сообщил об этом истцу.

Однако, как следует из свидетельства о регистрации ТС, собственником автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный номер <***> является ФИО3.

Между тем, документы подтверждающие, право требований ООО «БИ-БИ.КАР» возмещения материального ущерба, связанного с причинением механических повреждений транспортному средству, принадлежащему ФИО3, суду не представлены.

Таким образом, суд считает необходимым отказать ООО «БИ-БИ.КАР» во взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 28346,67 руб.

ФИО2 при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение договора присоединения.

Оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 Договора).

Взыскание штрафов с пользователя является правом, но не обязанностью арендодателя, пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции по п. 7.2.4 договора в размере 7 000руб., штрафные санкции по п. 7.22 договора в размере 20 000руб., штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5 000 руб., а также штрафные санкции по п. 7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Оснований для уменьшения штрафных санкций судом не усматривается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца ООО «БИ-БИ.КАР» в суде составляет 5500 руб., которая оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, результаты рассмотрения спора, частичное удовлетворений требований, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя завышенным, а потому, подлежащими снижению с 5500 руб. до 4000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «БИ-БИ.КАР», руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2120 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

Также с ФИО2 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 420,08 руб., понесенные истцом в рамках настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района Камчатской области, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <...> выданного отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» ИНН <***> штрафные санкции по п.7.2.4 договора в размере 7 000руб., штрафные санкции по п.7.22 договора в размере 20 000 руб., штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5 000 руб., штрафные санкции по п. 7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты, почтовые расходы в размере 420,08 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2120руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Отказать ООО «БИ-БИ.КАР» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 28346,67 руб., расходов на оплату государственной пошлины свыше 2120 руб., расходов по оплате услуг представителя свыше 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Троицкова