Дело №
28RS0№-84
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 июня 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинансбанк» обязалось предоставить кредит заемщику ФИО2, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые обязательства в соответствии с кредитным договором не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «Русфинансбанк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 449,66 рублей - основной долг. До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением с настоящим иском в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89 449,66 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 883 рубля.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что ответчик кредитный договор не заключал, кредит оформлен в результате мошеннических действий третьих лиц, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой банка. Ранее представитель ответчика ФИО6 просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО2, третье лицо АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иные лица о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с настоящими, требованиями истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 173 720 рублей, сроком на 24 месяца под 41,99 % годовых, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «Русфинансбанк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении кредита.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 449,66 рублей - основной долг.
Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ссылался на то, что ответчик кредитный договор не заключал, кредит оформлен в результате мошеннических действий третьих лиц, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой банка.
Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).
Согласно справке ООО «Русфинансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заключал с Банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил корректирующую информацию в бюро кредитных историй.
В соответствии с ответом на запрос суда АО «ТБанк» (правопреемник ООО «Русфинансбанк») предоставленная Банком справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 не оформлял кредитный договор № выдана корректно на основании заключения Департамента экономической безопасности Банка, в связи с тем, что по Кредитному договору выявлен факт мошенничества со стороны 3-х лиц. В Бюро кредитных историй был направлен запрос об удалении кредитной истории. В Банке ссуда была перенесена на внебалансовый учет в качестве безнадежной ссуды. ДД.ММ.ГГГГ ссуда была уступлена в "ООО ПКО Феникс", сумма уступки составляла 256 784,71 рубля.
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и ФИО2 в действительности не заключался, ООО «ПКО «Феникс» переуступлена несуществующая задолженность, в связи с чем, в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
Кроме того, также являются обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.
В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствие со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку последним днем исполнения обязательств являлось ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю.Кеуш