Дело № 1-157/2023
УИД 53RS0015-01-2023-000926-66
Приговор
именем Российской Федерации
24 ноября 2023 года п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Матей Ю.В.
при помощнике судьи Кузьмине Н.А.,
с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Шимского района Новгородской области Родионовой Д.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Гречишкина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Раглицы, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Бор, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
виновность ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в нарушение решения Солецкого районного суда Новгородской области от 04 марта 2021 года по делу №2-60/2021, вступившем в законную силу 13 апреля 2021 года, с учетом определения Солецкого районного суда от 06 сентября 2021 года в соответствии с которым она обязана выплачивать алименты на несовершеннолетних детей Н/с,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н/с,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу Г.А.А., ежемесячно, начиная с 16 августа 2021 года до совершеннолетия детей, а по достижению Н/с совершеннолетия на Н/с - ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до ее совершеннолетия, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области от 31 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2023 года, по делу № 5-55/2023, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое исполнено в полном объеме в период с 10 февраля по 08 июня 2023 года (за исключением периода нахождения в спецприемнике УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проживая по адресу: <адрес>, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, незаконно, из личных побуждений, с целью неуплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей в нарушение вышеуказанного решения, денежные средства в течении более двух месяцев подряд на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала в установленном размере в соответствии с решением суда, а именно
на содержание Н/с,ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты за февраль 2023 года в сумме 8067 рублей 54 копейки не уплачивала в период с 01.03.2023 года по 30.04 2023 года и далее до даты возбуждения уголовного дела; алименты за март 2023 года в сумме 11 889 рублей 00 копеек не уплачивала в период с 01.04.2023 года по 31.05. 2023 года и далее до даты возбуждения уголовного дела;
и на содержание Н/с,ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты за февраль 2023 года в сумме 8067 рублей 54 копейки не уплачивала в период с 01.03.2023 года по 30.04 2023 года и далее до даты возбуждения уголовного дела; алименты за март 2023 года в сумме 11 889 рублей 00 копеек не уплачивала в период с 01.04.2023 года по 31.05.2023 года и далее до даты возбуждения уголовного дела, тем самым уклоняясь от обязанности по выплате алиментов. Своими преступными действиями ФИО1 в период 10 февраля 2023 года до 11 мая 2023 года и с 17 мая 2023 года по 08 июня 2023 года причинила своим несовершеннолетним детям Н/с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н/с,ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущественный вред в размере 89 207 рублей 68 копеек (по 44 603 рубля 84 копейки каждому), при этом ФИО1. являясь трудоспособной, в указанный период нигде не работала, мер к трудоустройству не принимал, на учёте в отделе занятости населения <адрес> ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области» в качестве безработного не состояла.
Общая сумма задолженности за период неуплаты алиментов с 29 декабря 2020 года по 08 июня 2023 года составляет 629 431 рубль 84 копейки (314 715 рублей 92 копейки по каждому исполнительному производству).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 с 01 мая 2023 года до 08 июня 2023 года события преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства и заявила, что согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно. Ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой - адвокат Гречишкин С.В. ходатайство поддержал, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе дознания.
С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель, представитель потерпевших.
Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.
Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.
Действия ФИО1 по факту неуплаты алиментов суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает исследование обстоятельств для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую по основаниям ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, (т.1 л.д.235), в ГОБУЗ <данные изъяты> за медицинской помощью не обращалась,на учёте у врача-психиатра врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.25-29), на учете в ГОКУ ЦЗН <адрес> ОЗН <адрес> в качестве безработного не состоит (т.1 л.д.35)<данные изъяты>
Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывает цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, а также то, что назначенное наказание должно способствовать, в том числе и погашению имеющейся задолженности, а потому приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания в данном случае достигнет своих целей, будет способствовать социальной адаптации и исправлению осуждённой.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как это не будет отвечать целям уголовного наказания.
Оснований для применения ст. 75, 76, 76.1, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как юридически значимые основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.
В связи с назначением подсудимой не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, не имеется.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в размере 1784 рубля (т.2 л.д.134-135).
Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Процессуальные издержки в размере 1784 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.В. Матей