УИД № 60RS0022-01-2022-000664-96 Дело № 2-349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. рп.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице генерального директора ФИО2, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному ею ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113746 рублей 40 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 474 рубля 93 копейки.

В обоснование иска ФИО2 указал, что 22 мая 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчица приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 113746 рублей 40 копеек в период с 12 января 2017 г. по 08 октября 2019 г..

08 октября 2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчицы, которая образовалась за период с 12 января 2017 г. по 08 октября 2019 г., Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчице 08 октября 2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08 октября 2019 г. по 26 августа 2022 г. денежные средства ответчицей не вносились, задолженность составляет 113746 рублей 40 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиена и иные документы, предусмотренные договором.

Ответчица своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ответчица была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, в исковом заявлении, представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем письменном заявлении иск не признала и просила применить срок исковой давности к требованию истца.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из платежных ордеров №№, выданных за период с 31 мая 2013 г. по 31 декабря 2015 г., КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислило ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 117550 рублей 55 копеек (л.д.7-17).

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 26 августа 2022 г., задолженность ФИО1 составляет 113 746 рублей 40 копеек, из которых: основной долг – 36873 рубля 47 копеек; 75904 рубля 38 копеек – проценты на просроченный основной долг; 900 рублей – комиссии и 68 рублей 55 копеек – штрафы (л.д.6).

В соответствии с расчетом задолженности договору №, предоставленным КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в период с 31 мая 2013 г. по 31 декабря 2015 г. осуществлялась выдача денежных средств по кредиту, и с 31 июля 2013 г. по 28 февраля 2017 г. осуществлялись платежи в погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту. По состоянию на 28 февраля 2017 г. задолженность по основному долгу составила 36873 рубля 47 копеек. Задолженность по процентам на просроченный основной долг рассчитана за период с 31 августа 2013 г. по 28 февраля 2018 г. и составила 75904 рубля 38 копеек. Комиссии начислены за период с 31 мая 2013 г. по 31 января 2018 г. и их общий размер составил 900 рублей. Штраф в размере 68 рублей 55 копеек начислен 31 мая 2013 г. (л.д.19-20).

Исходя из выписки по лицевому счету №, предоставленной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в период с 22 мая 2013 г. по 13 февраля 2017 г., осуществлялась выдача ФИО1 денежных средств по договору № от 22 ноября 2012 г. и ею осуществлялись платежи в погашение кредита (л.д.21-25).

Согласно договору уступки прав (требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 г., КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) к заемщикам-физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-47).

Как следует из справки КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), настоящим он подтверждает, что между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, 08 октября 2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по данному кредитному договору. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику, приложенными документами: банковским (платежным) ордером и выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д.7).

Таким образом, не предоставление истцом в суд кредитного договора, анкеты или заявления на получение кредита, графика платежей, Условий предоставления кредита либо иного другого документа, подписанного собственноручно ответчиком, не позволяет суду достоверно определить условия указанного кредитного договора, факт перечисления истцом денежных средств ответчику и получение их ответчиком, а также наличие у ответчика неисполненных обязательств по данному кредитному договору.

Предоставленные в суд платежные ордера №№ и выписка по лицевому счету №, не свидетельствуют о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являются внутренними банковскими документами и сами по себе не могут свидетельствовать о волеизъявлении гражданина на получение кредита на условиях, указанных в исковом заявлении, так как не содержат сведений об условиях кредитного договора, о сроке его действия, о сумме выданного кредита и о получении его ответчицей, о процентной ставке и о сумме ежемесячных платежей.

При этом, согласно выписке по лицевому счету №, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) осуществляло выдачу ФИО1 денежных средств по договору № от 22 ноября 2012 г. и ею осуществлялись платежи в погашение кредита по данному договору, а не по договору от 22 мая 2013 г..

Более того, в соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из банковских ордеров №№, выданных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с 31 мая 2013 г. по 31 декабря 2015 г., расчета задолженности по договору <***>, предоставленного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), последняя сумма кредита была выдана ФИО1 31 декабря 2015 г., а согласно выписке по лицевому счету № – 07 декабря 2015 г..

Согласно расчету задолженности по договору №, предоставленному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), последняя сумма в погашение кредита была уплачена ФИО1 28 февраля 2017 г., а согласно выписке по лицевому счету № – 13 февраля 2017 г..

Таким образом, при определении начала течения срока исковой давности суд исходит из последней даты платежа в погашение кредита, указанной в расчете задолженности по договору <***>, а именно, 28 февраля 2017 г..

То есть, с 01 марта 2017 г. начал течь 3-х годичный срок исковой давности, и истек 02 марта 2020 г..

Как следует из почтового штампа на конверте с заказным письмом, исковое заявление было направлено истцом в Пушкиногорский районный суд Псковской области только 30 октября 2022 г., то есть, по истечению 3-х годичного срока исковой давности.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заключение между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» ПАО договора уступки прав требования (цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от 26 ноября 2021 г. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 22 мая 2013 г., за период с 22 мая 2013 г. по 08 октября 2018 г., в сумме 113746 рублей 40 копеек.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Вместе с тем, факт обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не влияет на течение срока исковой давности по данному иску, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области также по истечению 3-х годичного срока исковой давности.

В своем письменном заявлении ответчица просила применить срок исковой давности по требованию истца.

При данных обстоятельствах, к требованию истца подлежит применению срок исковой давности.

Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности судом не установлено, и истец на такие причины в исковом заявлении не ссылался.

Поскольку основное исковое требование истца не подлежит удовлетворению, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 мая 2013 г. и расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 г..

Судья: