Дело №2-1639/2025
УИД 22RS0068-01-2025-000316-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В.,
при секретаре Левкиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 80 939,75 руб., в том числе основной долг – 80 540,36 руб., проценты за пользование кредитом – 399,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО6. заключен кредитный договор №№ Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 169 129,07 руб. на счет заемщика № открытый в АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ФИО7 сроков оплаты ежемесячных платежей по кредиту АО «ОТП Банк» направило ему требование об исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена, сумма, выставленная Банком в требовании, не поступила, что явилось основанием для обращения в суд.
Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ "Заем и кредит".
По правилам ст.809, 810, п.2ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).
Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ).
В силу пункта 1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.
В пункте 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО9. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 169 129,07 руб. на срок 18 месяцев, под полную стоимость кредита в 9,398 % годовых. Согласно пункту 6 индивидуальных условий потребительского кредита № количество платежей по возврату кредита 18, размер первого платежа – 10 209 руб., последующих – 10 209 руб., последний платеж 10 171,57 руб.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 169 129,07 руб. на счет заемщика №№, открытый в АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по счету.
В день заключения кредитного договора ответчик ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита, согласился с ними, о чем имеется его подпись.
Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Однако заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 80 939,75 руб., из которых основной долг – 80540,36 руб., проценты –399,39 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан верным, соответствует условиям кредитного соглашения с учетом внесенных ответчиком платежей по договору.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету, расчетом задолженности.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по кредитному договору, иного расчета задолженности в части размера основного долга и процентов по кредиту ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика в пользу банка задолженности в общем размере 80 939,75 руб., в связи с чем иск подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО10 (ИНН № в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 939,75 руб., в том числе основной долг – 80 540,36 руб., проценты за пользование кредитом – 399,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Бабаскина
Мотивированное решение составлено 30.07.2025.