КОПИЯ
УИН: 50RS0046-01-2023-003790-91
Дело № 1-282/2023
ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ступино Московской области 26 октября 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО7, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО2, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер №/Б от 26.10.2023 года, потерпевшего ФИО8 ФИО9., при секретаре судебного заседания Сизовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> г.о. Красногорск д. Путилково <адрес>, невоеннообязанной, работающей ООО «Петропрофиль Плюс» менеджером, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО3 ФИО10 согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:
с 08 часов 00 минут 02.09.2023 года до 08 часов 00 минут 03.09.2023 года, в соответствии с нарядом на службу на 02.09.2023, полицейский (водитель) взвода № роты полиции Ступинского отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» (далее – Ступинский ОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области») прапорщик полиции <данные изъяты> являющийся должностным лицом войск национальной гвардии, на постоянной основе осуществляющий функции представителя власти, назначенный на указанную должность приказом начальника Ступинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» № л/с от 07.05.2020, находился на службе и исполнял возложенные на него Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом, утвержденным 07.05.2023 начальником Ступинского ОВО - филиале ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» обязанности, согласно которым полномочен, в том числе выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), доставлять (передавать) лиц, задержанных в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции в ближайший территориальный ОВД, либо передавать сотрудникам ОВД на маршруте патрулирования (посту).
Около 23 часов 53 минут 02.09.2023 полицейским (водителем) взвода № роты полиции Ступинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» прапорщиком полиции ФИО11. в административное здание ОМВД России по г.о. <адрес>, находящееся по адресу: <адрес> «А», была доставлена женщина, впоследствии установленная как ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для составления в отношении нее протокола о данном административном правонарушении.
В период времени с 23 часов 53 минут 02.09.2023 по 00 часов 20 минут 03.09.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО3 ФИО13 находясь в помещении вестибюля ОМВД России по г.о. <адрес>, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не подчиняясь законным требованиям полицейского (водителя) взвода № роты полиции Ступинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» прапорщика полиции ФИО14. прекратить свои противоправные действия, связанные с выражением нецензурной бранью в общественном месте, хватанием элемента форменного обмундирования сотрудника полиции – защитного шлема, достоверно зная, что находящийся рядом с ней в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей ФИО15 – является должностным лицом правоохранительного органа и выполняет свои служебные обязанности, по предотвращению и пресечению административных правонарушений, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и подрывает авторитет органов государственной власти, испытывая к нему ФИО16 внезапно возникшие неприязненные отношения, действуя умышленно, со значительной силой нанесла удар своей правой рукой, сжатой в кулак в область левого глаза ФИО18 причинив своими преступными действиями ФИО17. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба левого глаза, который не подлежит судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда здоровью.
По окончании ознакомления ФИО3 ФИО19 с материалами уголовного дела, она в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 ФИО20. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, а также защитник –адвокат ФИО2 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО3 ФИО21. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что ФИО3 ФИО22 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой ФИО3 ФИО23 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, по признакам совершения применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания ФИО3 ФИО24 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности 1 раз.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО25. являются: активное способствование расследованию преступления (предоставила подробную информацию, имеющую значение для расследования дела), согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО26. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При обсуждении вида наказания, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При разрешения вопроса о виде и размере наказания ФИО3 ФИО27 наряду с данными о личности подсудимой, ее возрастом и положительным состоянии здоровья, семейным положением, принимает во внимание, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства, и, приведенные обстоятельства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО4 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО3 ФИО28. возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую ряда обязанностей.
Наказание ФИО3 ФИО29. назначается с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 ФИО30 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Р, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 ФИО31 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив ФИО3 ФИО32. испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 ФИО33. выполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по месту проживания (пребывания); не менять место постоянного проживания (пребывания) без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения осужденной ФИО3 ФИО34 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Федеральный судья /подпись/ О.Н. Горбачева
Копия верна:
Приговор в законную силу ______________________________
Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-282/2023
в Ступинском городском суде Московской области
Копия выдана ______________________________
Судья: Горбачева О.Н.
Секретарь: Сизова М.А.