61RS0023-01-2025-004506-83

№2-3375/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.09.2025г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Заика А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.11.2023г. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №У00234250 на сумму 350 000 руб., под 53,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств ответчику. Однако, ответчик свои обязанности не исполняет надлежащим образом, в связи с чем общество направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 13.12.2024г. задолженность ФИО1 перед ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» составляет 394 242 руб. 81 коп., из которых 329 370 руб. 11 коп. – основной долг, 64 532 руб. – проценты, 340 руб. 70 коп. – штраф. До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» со ФИО1 задолженность по договору займа №У00234250 от 01.11.2023г. в размере 394 242 руб. 81 коп., из которых 329 370 руб. 11 коп. – основной долг, 64 532 руб. – проценты, 340 руб. 70 коп. – штраф, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 356 руб.

Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, 01.11.2023г. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №У00234250 на сумму 350 000 руб., под 53,9% годовых.Срок возврата займа по 01.11.2027г. Количество платежных периодов – 48.

Договором займа от 01.11.2023г. предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» исполнило свои обязанности по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 7.6 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.7.6 Общих условий договора потребительского займа, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» направило ФИО1 уведомление от 07.11.2024г. о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся обществу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако, данное требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа от 01.11.2023г.

Мировым судьей судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-5-161/2025 от 12.02.2025г. о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа от 01.11.2023г. за период с 30.08.2024г. по 10.12.2024г. в размере 394 242 руб. 81 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 178 руб.

Однако, определением от 23.06.2025г. данный судебный приказ отменен.

Задолженность ФИО1 перед ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» составляет 394 242 руб. 81 коп., из которых 329 370 руб. 11 коп. – основной долг, 64 532 руб. – проценты, 340 руб. 70 коп. – штраф. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.11.2023г. в размере 394 242 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 12 356 руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 12 356 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №У00234250 от 01.11.2023г. в размере 394 242 руб. 81 коп., из которых 329 370 руб. 11 коп. – основной долг, 64 532 руб. – проценты, 340 руб. 70 коп. – штраф, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 356 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025г.