Дело №2-658/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 23.03.2022 между ней и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого она обязалась предоставить ответчику заём в размере 200 000 рублей на срок до 23 марта 2023 года. 23.03.2022 она отдала наличными денежными средствами сумму займа ФИО2, тем самым полностью исполнила свои обязательства по договору займа. В соответствии с условиями договора займа истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до 23 марта 2023 года в размере 200 000 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от 23 марта 2022 года на предмет залога – ХОНДА ЦИВИК, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, кузов №№. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 200 000 руб. 19.05.2023 ответчику передана досудебная претензия с требованием возврата денежных средств до 30.05.2023. Данную претензию ответчик получил, требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик оставил без ответа, выплата не произведена.

Истец на основании ст.ст.307,309,334,353,810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в её пользу задолженность по договору займа от 23 марта 2022 года в размере 200 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 200 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: предмет залога – транспортное средство ХОНДА ЦИВИК, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, кузов №№, на общую сумму 200 000 рублей, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации по адресу: <адрес>. По месту регистрации ответчик почтовую корреспонденцию не получает, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик уведомил государственный орган о месте своего нахождения путем регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа о предоставлении от заимодавца заемщику денежных средств в сумме 200 000 рублей в срок до 25 марта 2023 года. 23 марта 2022 между ними заключен договор залога имущества в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 23 марта 2022 года заём на сумму 200 000 рублей на срок до 23 марта 2023 года, а залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: предмет залога – транспортное средство - ХОНДА ЦИВИК, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, кузов №№ (п.1.1). Пунктом 1.6 договора залога имущества предусмотрено, что на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 200 000 рублей.

Получение денежных средств ФИО2 от ФИО1 подтверждается распиской. Срок возврата определен до 23 марта 2023 года.

Транспортное средство ХОНДА ЦИВИК, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, кузов №№ принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ФИО1 в адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных средств. Данную претензию ФИО2 получи лично, о чем имеется его подпись в претензии.

Таким образом, исковые требования истца о наличии долга ответчика подтверждаются договором займа, распиской. Ответчиком никаких доказательств возврата долга не представлено, нахождение расписки у истца свидетельствует об отсутствии возврата денежных средств.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указывалось выше, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по займу между истцом и ответчиком 23 марта 2022 был заключен договор залога имущества - транспортного средства ХОНДА ЦИВИК, 1997 года выпуска, регистрационный знак № кузов №№ залоговой стоимостью 200 000 рублей.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ХОНДА ЦИВИК, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, кузов №№

В силу п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из того, что залоговая стоимость автомобиля установлена договором между сторонами и никем не оспорена, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд не усматривает.

В силу п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом на основании вышеуказанного законодательства и законодательства об исполнительном производстве судом не устанавливается начальная продажная стоимость имущества, начальная продажная стоимость определяется в ходе ведения исполнительного производства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, ответчиком никаких возражений и доказательств не предоставлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей и почтовым расходам по отправлению иска в сумме 87 рублей 12 копеек. Всего расходы составили 5 287 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23 марта 2022 года в размере 200 000 рублей, судебные расходы 5 287 рублей 12 копеек, а всего 205 287 рублей 20 копеек (двести пять тысяч двести восемьдесят семь рублей 12 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ХОНДА ЦИВИК, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, кузов №№, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ходе ведения исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 3 августа 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-658/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.