РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя ФИО1, представителя Индивидуального предпринимателя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/22 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по встречному иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
В обоснование заявленных требований представитель ФИО1 указал, что 24 февраля 2019 года между ФИО1 и ИП фио были заключены следующие договоры поставки №24/02-1-Д от 24.02.2019 года на поставку мебельного комплекта и №24/02-2-Д от 24.02.2019 на поставку ламинированной столешницы и ламинированного настенного покрытия; №59 от 27 июня 2019 года на оказание услуг по перевозке груза и № 53/01 – УСТ от 27 июня 2019 года на оказание услуг по монтажу. ФИО1 свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, то есть оплатила денежные средства в размере сумма. Срок доставки 45 рабочих дней с момента предоплаты в размере не менее 70% от сумы договора. 28 июня 2019 года ФИО1 был поставлен комплект мебели и 12 июля 2019 года ламинированная столешница и ламинированное настенное покрытие, доставка и установка истцом оплачены в полном объеме в размере сумма и сумма соответственно. 13 июля 2019 года при приемке товара, собранного силами ИП фио, ФИО1 были выявлены и отражены в акте приема-передачи недостатки: царапины и вмятина на товаре. ФИО1 24 июля 2019 года обратилась к ИП фио с претензией, однако ответа никакого не последовало. В этой связи ФИО1 просит суд расторгнуть договоры № 24/02-1-Д от 24.02.2019 и № 24/02-2-Д от 24.02.2019, взыскать с ИП фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на проведение товароведческой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу ФИО1
ИП фио обратилась к ФИО1 со встречными требованиями о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 допустила нарушения условий договора, а именно о хранении поставленного товара, не произведя оплаты за период хранения, указанный в договоре, свыше 14 дней, а именно в период с 31 мая по 01 июля 2019 года в размере сумма.
Представитель ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.
Представитель ИП фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддерживая встречные исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ФИО1, представителя Индивидуального предпринимателя фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 февраля 2019 года между ФИО1 и ИП фио был заключен договор №24/02-1-Д от 24.02.2019 года на поставку комплекта мебели, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется поставить и передать в собственность заказчика комплект мебели по индивидуальному дизайн-проекту согласно спецификации (приложение № 1,2) в дальнейшем товар, а заказчик обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).
В соответствии с п.2.1 договора цена договора составляет сумма.
В силу п. 3.2. договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется заказчиком в присутствии представителя исполнителя в момент передачи товара.
Согласно п. 4.1. договора товар по настоящему договору должен быть поставлен заказчику в течение 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты, в размере не менее 70% от суммы настоящего договора на р/с или кассу исполнителя.
В соответствии с п.4.2. договора исполнитель имеет право на досрочную поставку товара с обязательным уведомлением заказчика посредством SMS сообщением по телефону телефон или почтовым сообщением по адресу: адрес в срок не позднее 3-х дней с момента готовности товара к отгрузке.
В силу п. 4.3. договора переход права собственности на товар происходит в момент передачи заказчику.
В соответствии с п. 6.1 договора исполнитель несет ответственность за все недостачи товара и его повреждения, выявленные в момент передачи товара заказчику.
ФИО1 совершила оплату по договору в размере сумма (6 марта 2019 года) и сумма (31 мая 2019 года).
С дизайн-проектом и отделкой фио ознакомлена, что подтверждается ее подписями.
24 февраля между теми же сторонами заключен договор поставки №24/02-2-Д комплекта мебели, согласно п.1.1. которого исполнитель обязуется поставить и передать в собственность заказчика комплект мебели по индивидуальному дизайн-проекту согласно спецификации (приложение № 1), в дальнейшем товар, а заказчик обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.2.1 цена договора составляет сумма.
В силу п. 3.2. договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется заказчиком в присутствии представителя исполнителя в момент передачи товара.
Согласно п. 4.1. договора товар по настоящему договору должен быть поставлен заказчику в течении 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты, в размере не менее 70% от суммы настоящего договора на р/с или кассу исполнителя.
В соответствии с п.4.2. договора исполнитель имеет право на досрочную поставку товара с обязательным уведомлением заказчика посредством SMS сообщением по телефону телефон или почтовым сообщением по адресу: адрес в срок не позднее 3-х дней с момента готовности товара к отгрузке.
В силу п. 4.3. договора переход права собственности на товар происходит в момент передачи заказчику.
В соответствии с п. 6.1 договора исполнитель несет ответственность за все недостачи товара и его повреждения, выявленные в момент передачи товара заказчику.
Согласно п. 6.2 договора исполнитель не несет ответственности за неуказанные Заказчиком особенности бытовых конструкций, систем коммуникаций, препятствующих размещению, сборке и установки мебели, а также за несоответствие размеров, предоставляемых покупателем, реальным размером помещения, для которого выполняются дизайн.
Согласно спецификации комплекта мебели 24/02-2-СП сторонами согласованы следующие предметы заказа: столешница ламинированная, Н 3,6 см, L 190 см, цвет Н 1180 ST37 Дуб, Галифакс натуральный, с кромкой по 3-м сторонам в цвет Н 1180 ST37; столешница ламинированная, Н 3,6 см, L 214 см, гл. 60 см., арт. 6058 «Белый цемент» запил справа 45 градусов, столешница ламинированная, Н 3,6 см, L 214 см, гл. 60 см., арт. 6058 «Белый цемент» запил слева 45 градусов, настенное покрытияе (фальш панель) ламинированное арт. 6058 «Белый цемент» L 214 см+109= 323 см, Н. 60 см.
ФИО1, исполняя договор, выплатила ответчику денежные средства в размере сумма (7 марта 2019 года) + сумма (31 мая 2019 года), что подтверждается квитанциями об оплате и не оспаривалось сторонами.
27 июня 2019 года между ФИО1 и ИП фио был заключен договор на оказание услуг по перевозке груза № 59, в соответствии с условиями которого перевозчик (ИП фио) обязуется доставить вверенный ему отправителем (ФИО1) груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В соответствии с п.2.6 договора доставка груза осуществляется до подъезда жилого дома по адресу доставки. Погрузка (выгрузка), подъем, в квартиру (офис дом) осуществляется силами ФИО1 В соответствии с 3.1.3 перевозчик обязан в оговоренный сторонами срок доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю).
После разгрузки совместно стороны обязаны снять упаковку и осмотреть доставленный груз, проверив его качество, количество и комплектность по сопроводительным документам, внешний вид на предмет повреждений и недостатков, заполнить акт приемки-передачи товара в двух экземплярах (пп..3.1.6; 3.2.4). В случае обнаружения недостатков, неуказанных продавцом, стороны обязаны подробно описать их в акте приемки –передачи.
Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ФИО1 приняты денежные средства в размере сумма.
Из акта приемки-передачи выполненных работ по договору оказания услуг по перевозке груза №59 от 27 июня 2019 года следует, что мебель доставлена 28 июня 2019 года за исключением столешницы и настенного покрытия, которые были доставлены 12 июля 2019 года. Осмотр мебели по факту не производился, о чем следует подпись ФИО1
Из транспортной накладной б/н от 1 июля 2019 года по заявке №23 к перевозке принят кухонный гарнитур по индивидуальному дизайн-проекту, и комплект столешницы, настенное покрытие всего сумма грузовых места, маркировка на грузе «ИП фио» способ упаковки-картонные коробки. Фактическая дата доставки 1 июля 2019 года. Согласно отметки перевозчика фио, груз доставлен в назначенное время, клиент отсутствовал. По телефонному согласованию с ФИО1 мебель разгружена ее рабочими. Целостность упаковки не нарушена. Мебель разгружалась в тележку. После разгрузки сообщено фио о том, что мебель передана. После этого звонков по количеству и качеству от ФИО1 не поступало, аналогичные данные содержатся в товарной накладной №9 от 1 июля 2019 года.
27 июня 2019 года между ФИО1 и ИП фио был заключен договор на оказание услуг по монтажу № 53/01- УСТ, в соответствии с условиями которого заказчик (фио) заказывает и оплачивает, а исполнитель (ИП фио) обязуется выполнить работы по сборке (монтажу) товара (мебели) согласно представленной технической о проектной документации. Срок монтажа до семи рабочих дней (п.1.3). Заказчик обязан: обеспечить заблаговременную подготовку помещения для монтажа (сборку) товара (мебели): укрыть во избежании порчи мебель, пол, убрать мешающие работе лишние предметы, отвести место для хранения инструментов и вещей работника исполнителя (п.2.2.2) Завершить ремонтные работы: электрические, сантехнические, штукатурные, малярные и любые другие. В случае обнаружения недостатков выполненных работ подробно описать их в акте приемки-передачи выполненных работ (п.2.2.6). Обеспечить пригодность стен, полов, углов помещения для проведения монтажных работ. Согласно п.4.3 договора неровные, неподготовленные стены и полы, а также углов с отклонением от 90 градусов, стены в один слой гипсокартона или из полого кирпича, могут являться основанием для отказа от производства монтажных работы с выплатой исполнителю 50% от стоимости работ в качестве штрафа за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2.210 договора.
Из квитанции к приходно-кассовому ордеру следует, что фио от ФИО1 приняты денежные средства в размере сумма по договору №53/01 от 27 июня 2019 года.
Из акта приемки- передачи выполненных работ по договору оказания услуг по монтажу №53/01 –УСТ следует, что мебель установлена в полном объеме. Кухонный гарнитур осмотрен полностью и обнаружены следующие недостатки: Царапина на фасаде 60х72 см (Холодильник); царапины на торцевой стороне колонны 30х213 см; царапины на торцевой стороне колонны 30 смх213 см; царапины на торцевой стороне колонны 60х213 см (под духовой шкаф); царапины на торцевой стороне колонны 60х213 см (под холодильник); вмятина на фасаде 60х72 см (посудомоечная машина); царапины на торцевой стороне тумбы (базы 60х72 см). При осмотре столешницы и настенного покрытия выявлено визуальное не соответствие столешницы и настенного покрытия, выбранному образцу (белый цемент 6058).
Согласно заключению специалиста от 12 ноября 2019 года ООО «Независимое Экспертное-Оценочное Бюро» исследованием по вопросу имеются ли дефекты в кухонном гарнитуре, представленного по адресу: Москва, адрес, если дефекты имеются, то какой они носят характер, производственный или эксплуатационный? Исследованием установлено, что в кухонном гарнитуре представленного по адресу: Москва, адрес имеются следующие дефекты: дефекты монтажа: невозможность закрытия двери над микроволновкой; дефект производственный: симметричные царапины на торцевых частях панели кухни; несоответствие толщены настенного покрытия дизайн-проекту.
24 июля 2019 года обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть товар и возместить оплату за приобретенный товар в размере сумма, а также возместить убытки в размере сумма. Претензия получена фио 27 июля 2019 года, о чем свидетельствует ее подпись.
21 сентября 2019 года фио в адрес ИП фио направлено требование о возмещении денежных средств в размере сумма денежные средства, уплаченные по договорам; сумма понесенные убытки; сумма компенсация морального вреда. Претензия получена 21 сентября 2019 года, что подтверждается подписью ответчика фио
09 января 2020 года ФИО1 в адрес ИП ФИО2 по средствам почтовой связи направлена претензия о расторжении договоров № 24/02-1-Д от 24 февраля 2019 года и № 24/02-2-Д от 24 февраля 2019 года.
Указанные требования ФИО1 были оставлены без удовлетворения.
Определением суда от 01.06.2022 по ходатайству представителя ИП фио судом по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».
Согласно представленному в суд заключению эксперта, на мебели, переданной ФИО1 по договорам № 24/02-1-Д от 24.02.2019г. и № 24/02-2-Д от 24.02.2019г., выявлены недостатки (дефекты), указанные в Таблице 1.
№
п/п
местоположение
дефект (недостаток) мебели
1
торцевая сторона колонны 30x213 см (Поз.1 Рис. 1)
продольные риски на ребре детали
2
торцевая сторона колонны 30x213 см (Поз.2 Рис. 1)
продольные риски на ребре детали
3
торцевая сторона колонны 60x213 см (Поз.3 Рис. 1)
продольные риски на ребре детали
4
торцевая сторона колонны 60x213 см (Поз.4 Рис. 1)
продольные риски на ребре детали
5
торцевая сторона тумбы (база 60x72 см) (Поз.5 Рис. 1)
продольные риски на ребре детали
Причина выявленных дефектов мебели (царапины) - производственный брак. Наличие вмятины не установлено.
Несоответствия по цвету столешницы и настенного покрытия согласно выбранному образцу (белый цемент 6058) не выявлено.
Переданный истцу товар не соответствует условиям Договора № 24/02-1-Д от 24.02.2019г. и соответствует условиям Договора № 24/02-2-Д от 24.02.2019г.
Выявленные недостатки (дефекты) мебели повлияли на потребительские свойства товара в части ухудшения его эстетических качеств. В соответствии с принятыми стандартами наличие выявленных дефектов мебели недопустимо.
Выявленные в мебельных секциях товара, поставленного Истцу, недостатки (дефекты) являются устранимыми в производственных условиях, в связи с чем подлежат замене. Стоимость мебельных секций, подлежащих замене, рассчитанная на 10.08.2022г., отражена в Таблице 4
№
п/п
Наименование элемента мебели
Цена (руб.)
1
Колонна 30х213 см
43 431,15
2
Колонна 60х213 см (под холодильник)
65 708,65
3
Колонна 60х213 см (под духовой шкаф)
32 372,20
4
Тумба (база 60х72 см)
42 333,90
Итого
183 845,90
С учетом изложенных обстоятельств, суд, оценив заключение судебной экспертизы ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.
Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт имеет соответствующие свидетельства на право самостоятельного производства судебных экспертиз, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно условиям вышеуказанных договоров срок действия договоров заканчивается в момент подписания акта выполненных работ.
Таким образом, анализ представленных документов, позволяет сделать вывод, что предоставленная ФИО1 мебель имеет недостатки (дефекты) в связи с чем ее требования подлежат частичному удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с ИП фио подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
В то же время, суд не находит оснований для расторжения вышеуказанных договоров, поскольку ФИО1 обратилась к ИП фио с заявлениями об отказе от договоров.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Между тем, представителем ИП фио заявлено ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ.
Учитывая, что в установленный срок ИП фио денежные средства возвращены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ИП фио неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 04.08.19г. по 03.12.19г. в размере сумма (183 845,90 х 0,01 х 122 = сумма).
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать в возмещение морального вреда в пользу истца сумма
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
Судом установлено, что ИП фио отказалась в рамках досудебного производства добровольно удовлетворить претензию потребителя, следовательно, с нее подлежит взысканию штраф в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ИП фио подлежат взысканию расходы по доставке в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма,
Расходы по монтажу в размере сумма взысканию не подлежат, т.к. из договора не усматривается за монтаж какой мебели указана стоимость, в договоре есть ссылка на техническую и проектную документацию, которая не представлена.
Кроме того, с ИП фио в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма
Также с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма
Разрешая встречные исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании денежных средств суд приходит к следующим выводам.
Так 16 апреля 2019 года ИП фио уведомила ФИО1 о готовности товара и необходимости окончательной оплаты товара.
31 мая 2019 года ФИО1 обратилась к ИП фио с заявлением об оставлении на ответственное хранение кухонного гарнитура на срок до 15 рабочих дней.
Согласно п.6.3. договора № 24/02-2 от 24 февраля 2019 года, за хранение товара свыше 14 календарных дней с момента уведомления о готовности к отгрузке заказчик оплачивает хранение товара по тарифу 0,5% от стоимости договора за сутки хранения.
Доводы ответчика по встречному иску фио о том, что ИП фио не уведомила ее о готовности товара к поставке, суд находит не состоятельными в силу следующего.
Так из конклюдентных действий истца по оплате оставшейся части денежных за товар, следует, что она была уведомлена о готовности товара.
При этом 14-дневный срок хранения товара истек 30 мая 2019 года, что послужило основанием к написанию фио заявления, о хранении товара в течение 15 рабочих дней, подлинность которого ею не отрицается.
Доводы стороны ответчика по встречному иску о том, что по вине истца по встречному иску была перенесена дата доставки, подтверждения в судебном заседании не нашли.
Так ФИО1 не исполнила обязательств возникших у нее на основании заявления от 31 мая 2019 года и не произвела оплату за весь период хранения, то есть за 31 день, в период с 31 мая 2019 года по 01 июля 2019 года.
ИП фио представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан арифметически верным, контррасчета от истца по основному иску не представлено, каких либо доказательств об оплате стороной не представлено.
Суд полагает, что встречные требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с истца по основному иску подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма поскольку данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора и документально подтверждены.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ИП фио в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1:
денежные средства в размере сумма
расходы по доставке в размере сумма
денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
расходы по экспертизе в размере сумма
расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 04.08.19г. по 03.12.19г. в размере сумма
штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио денежные средства за хранение товара в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ИП фио в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма
Взыскать с ИП фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022г.