Решение по делу № 2-546/2022 от 09.12.2022 | Сковородинский районный суд (Амурская область)

Производство № 2-546/2022

Дело (УИД) 28RS0021-01-2022-000793-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 9 декабря 2022 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием ответчика ФИО14., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО15., ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО14, ФИО18, ФИО30, ФИО16, ФИО15 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО14, администрации города Сковородино о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО24. был заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством пользования ФИО1 и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 243013,36 рублей под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 12.07.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 339 078, 39 рублей, из них: 207 684,08 – просроченная ссудная задолженность, 58 585,12 рублей - просроченные проценты; 24 616,10 руб. - проценты по просроченной ссуде; 28 721,48 руб. - неустойка на остаток основного долга; 19 471,61 - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО2. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ на которое нотариусом ФИО2 в адрес Банка предоставлен не был. По имеющейся у истца (Банка) информации, предполагаемым наследником ФИО24 является ФИО14.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО14 в пользу Банка сумму задолженности в размере 339 078,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 590,78 рублей.

Определением Сковородинского районного суда от 29 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО18, ФИО30, а также несовершеннолетние ФИО16, ФИО15 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО14.

Определением Сковородинского районного суда от 03 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация города Сковородино.

Определением Сковородинского районного суда от 17 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Альфа Страхование».

Истец ПАО «Совкомбанк» должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; представитель истца представил ходатайство в котором просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - ПАО «Совкомбанк».

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16., ФИО15., ФИО30, ФИО18, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО14., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО15 ФИО30 ФИО18

Ответчик – Администрации города Сковородино, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не представил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика администрации города Сковородино.

Третье лицо- АО «Альфа Страхование, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не представил.

Изучив позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО24 (заемщик) был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 243 013,36 рублей, под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Указанный договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством пользования ФИО1 и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Таким образом, указанный договор признается составленным в письменной форме и влечет за собой последствия, согласно ст.432,433,819 ГПК РФ и ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Заемщик ФИО24. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банком были установлены предполагаемые наследники заемщика: супруга ФИО14.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредиту составляет 339 078, 39 рублей, из них: 207 684,08 – просроченная ссудная задолженность, 58 585,12 рублей - просроченные проценты; 24 616,10 руб. - проценты по просроченной ссуде; 28 721,48 руб. - неустойка на остаток основного долга; 19 471,61 - неустойка на просроченную ссуду.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Смерть ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что между ответчиком ФИО14 и ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

От брака имеют детей ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО14. и ФИО24 был расторгнут на основании решения мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 28 февраля 2020 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

После смерти ФИО24 открылось наследство в виде следующего имущества:

- ? доля земельного участка с кадастровым номером 28:24:010805:587, площадью 35 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 60 395,00 рублей;

- ? доля гаража площадью 35 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 91 160,00 рублей;

- ? доля квартиры площадью 53.2 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 051 943,00 рублей;

- ? доля автомобиль марки NISSAN AD 1999 года выпуска, рыночная стоимость которого, согласно отчета об оценке от 17 марта 2021 года ООО «Методический центр» составила 99 554 рублей.

-1/5 доля квартиры площадью 67,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1776703,75 рублей.

Решением Сковородинского районного суда от 16 декабря 2021 года исковые требования ФИО14 к ФИО30, администрации города Сковородино о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права на супружескую долю в общем имуществе супругов удовлетворены. Выделена супружеская доля ФИО14 в имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО24 в виде: - ? доли земельного участка с кадастровым номером 28:24:010805:587, площадью 35 кв.м расположенного по адресу: <адрес>; - ? доли здания нежилого, площадью 35 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; - ? доли квартиры площадью 53.2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; - ? доли автомобиля марки NISSAN AD 1999 года выпуска, модель двигателя QG13, двигатель №, кузов № №, регистрационный номер №

Признано за ФИО14 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 28:24:010805:587, площадью 35 кв.м расположенного по адресу: <адрес> за ФИО14 право собственности на ? долю здания нежилого, площадью 35 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано за ФИО14 право собственности на ? долю квартиры площадью 53.2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано за ФИО14 право собственности на ? долю автомобиля марки NISSAN AD 1999 года выпуска, модель двигателя QG13, двигатель №, кузов № №, регистрационный номер №

Судом также установлено, что наследственное дело № к имуществу умершего ФИО24 было заведено на основании запроса нотариуса Сковородинского нотариального округа ФИО4 о розыске счетов наследодателя. Впоследствии указанное наследственное дело было передано нотариусу Сковородинского нотариального округа ФИО2

Согласно заявлению ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в наследственном деле следует, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО24 в пользу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по ? доле каждой.

Согласно заявления ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в наследственном деле следует, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО14, действующая от имени несовершеннолетних ФИО15 и ФИО16 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО24 в виде 1/2 доли автомобиля марки NISSAN AD 1999 года выпуска, модель двигателя QG13, двигатель №, кузов № №, регистрационный номер №

Нотариусом Сковородинского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки NISSAN AD 1999 года выпуска, модель двигателя QG13, двигатель №, кузов № №, регистрационный номер №

Нотариусом Сковородинского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки NISSAN AD 1999 года выпуска, модель двигателя QG13, двигатель №, кузов № № регистрационный номер №

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлении, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). (п.36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании.»)

На день открытия наследства после смерти ФИО24. его дочери ФИО15 и ФИО16 являются несовершеннолетними, их законным представителем является мать ФИО14, которая действовала в их интересах и от их имени, в том числе, в отношении наследственного имущества. Несовершеннолетние ФИО15 и ФИО16 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, наследодатель ФИО24 по день смерти был зарегистрирован по тому же адресу. Законный представитель несовершеннолетних ФИО14 оплачивает коммунальные платежи, что также является доказательством фактического принятия наследства, поскольку являясь законным представителем детей действовала не только в отношении себя, но и в отношении несовершеннолетних.

Кроме того, 21 марта 2022 года наследники умершего ФИО24 – ФИО16 и ФИО15 вступили в наследство после его смерти, оформив надлежащим образом свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки NISSAN AD 1999 года выпуска.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 постановления Пленума ВС РФ от29 мая 2012 года №9).

В соответствии с п.61 названного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Таким образом, получение денежных средств заемщиком по кредитному договору обязывает его возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Имущественные права и обязанности входят в состав наследства. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела видно, что ФИО24 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. После его смерти осталось наследство, которое фактически приняли его дочери ФИО16 и ФИО15. Учитывая, что наследники первой очереди дочери, в лице их законного представителя, не представили доказательств непринятия наследства на всю наследственную массу, они считаются принявшими наследство после его смерти, в состав которого входят и долги – задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» 06 февраля 2020 года.

Кроме того из материалов гражданского дела № и решений Благовещенского городского суда № 2-2448 от 28.04.2021, Сковородинского районного суда № 2-84/2022 от 01.04.2022, Сковородинского районного суда № 2-72/2022 от 26.05.2022 года у ФИО24 имеются просуженные долги за счет наследуемого имущества в пользу ФИО14. задолженность по алиментам в размере 592783,20 рублей; в пользу ПАО Сбербанк в размере 102600,30 рублей; в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 15789,63 рублей.

Расчет стоимости наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости -1006366,75 рублей, с учетом имеющейся задолженности ФИО24 по алиментам в пользу ФИО14 592783,20 рублей, в пользу ПАО Сбербанк в размере 102600,30 рублей; в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 15789,63 рублей, составляет 295193,72 рублей.

Поскольку обязательства не прекратились смертью заемщика ФИО24 и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчики ФИО16 и ФИО15., в лице законного представителя ФИО14 являясь наследниками, принявшими наследство, должны нести обязательства но погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства в размере 295193,72 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО16, ФИО15 в лице законного представителя ФИО14 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295193,72 рублей,.

В части требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО14 и ФИО18, ФИО30 суд полагает необходимым отказать, так как в судебном заседании установлено, что, наследниками умершего ФИО24 являются дочери ФИО16. и ФИО15., ответчики ФИО14 и ФИО18 и ФИО30 в права наследства не вступали.

В части требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика администрации города Сковородино следует отказать, так как наследственное имущество не может быть признано выморочным, в связи с тем, что суд ранее посчитал несовершеннолетних ФИО16 и ФИО15. наследниками умершего ФИО24 принявшими наследство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6151 рубля 64 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО14, ФИО18, ФИО30, ФИО16, ФИО15 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО14, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16, ФИО15 в лице законного представителя ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295193 (двести девяносто пять тысяч сто девяносто три) рубля 72 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Взыскать с ФИО16, ФИО15 в лице законного представителя ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6151 (шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 94 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

В части требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО14, ФИО18, ФИО30, администрации города Сковородино отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято 12.12.22.