Решение по делу № 2-993/2022 от 03.11.2022 | Омутнинский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2022-001332-51 Дело № 2-993/2022

03 ноября 2022 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА №***, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. По договору уступки прав требования от ДАТА ИЗЪЯТА АО «Связной Банк» передало ООО «Феникс» права требования Банка по вышеуказанному кредитному договору. По договору уступки прав требования от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Феникс» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования Банка по кредитному договору, заключенному с ФИО1 По договору уступки прав требования от ДАТА ИЗЪЯТА СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало истцу (ООО «РСВ») права требования Банка по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА №***. Задолженность на дату уступки составляла 100 813,45 руб. На дату обращения в суд с данным иском задолженность по основному долгу и процентам составляет *** руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА *** в размере *** и расходы по оплате госпошлины в размере ***.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что задолженность ею погашена в полном объеме в 2015 году, истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в АО «Связной Банк» подано заявление на оформление банковской карты с кредитным лимитом ***. под 33% годовых, внесением минимального платежа в размере 5 000 руб. 15-го числа каждого месяца. В заявлении ответчик согласилась присоединиться к Общим условиям обслуживания физических лиц банка и тарифам по банковскому обслуживанию. Подписью в расписке ответчик подтвердила получение банковской карты.

Согласно выписке по счету, на вышеуказанный счет с указанием на кредитный договор *** в пользу ФИО1 производилась выдача кредитных денежных средств в период с ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 45).

Согласно п. 2.2.1 Общих условий, заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление Клиентом в Банк заявления означает принятие им общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условий действий (л.д. 11-19).

Согласно Общих условиям обслуживания физических лиц Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (п.5.5). За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты (п. 5.7). Размер процентной ставки устанавливается тарифами, действующими на дату заключения договора (п. 5.9). Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «условиями предоставления кредита по картам», являющимися приложением *** к Общим условиям (п. 5.10). Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде (п. 5.11). Согласно п. 5.19 за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Срок действия карты согласно тарифам – 24 месяца. Льготный период не распространяется на операции по снятию наличных денежных средств и безналичные переводы на другие счета (л.д. 21).

По договору уступки прав требования от ДАТА ИЗЪЯТА АО «Связной Банк» (цедент) передало ООО «Феникс» (цессионарий) права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате процентов, задолженность по уплате штрафов и уплате комиссий (л.д. 21 оборот -24, 40 оборот).

Согласно п. 1.1.1 договора уступки прав права требования переходят от цедента к цессионарию на дату перехода прав требования. Согласно акту от ДАТА ИЗЪЯТА приема-передачи прав требований к договору, банком переданы истцу права требования к ФИО1 по договору №***.

По договору уступки прав требования от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Феникс» (цедент) передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате процентов, задолженность по уплате штрафов и уплате комиссий (л.д. 25 оборот -28, 41).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав права требования цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным кредитам, указанным в приложении ***, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования между цедентом и первоначальными кредиторами Согласно акту от ДАТА ИЗЪЯТА приема-передачи прав требований к договору, банком переданы истцу права требования к ФИО1 по договору №***

По договору уступки прав требования от ДАТА ИЗЪЯТА СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) передало истцу - ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) права требования по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенными между первоначальными кредиторами и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 29 -31, 41 оборот).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГПК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.п. 17, 18 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района Кировской области, замещающим мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района, вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по спорному кредитному договору в размере ***. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА данный судебный приказ отменен (л.д.43-44).

Согласно представленным истцом расчету задолженности, выписке по счету, договору уступки прав требования с актом приема-передачи прав и требованию о полном погашении долга, спорная задолженность в размере ***. сформирована по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, ответчиком не погашена. Соответственно, трехлетний срок исковой давности к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА ИЗЪЯТА и подаче настоящего искового заявления в суд согласно штемпелю на почтовом конверте ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.47) существенно пропущен.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд признает обоснованными возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца, как по взысканию сумм основного долга, так и процентов, комиссий, штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л.Лусникова

Решение09.11.2022