Дело № 2-2651/2023
УИД 89RS0006-01-2022-001165-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 9 июня 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что ПАО Сбербанк и ФИО4 29 февраля 2012 г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № № посредством выдачи кредитной карты и установленным процентом за пользование кредитом в размере 19% годовых. ФИО4 умер 31 декабря 2021 г. Задолженность по договору за период с 20 декабря 2021 г. по 22 августа 2022 г. составляет 160142 руб. 06 коп. Согласно сведениям, поступившим истцу, наследниками имущества являются ФИО1, ФИО2
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 160142 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4402 руб. 84 коп.
Определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2022 г. в качестве соответчика привлечена Бурнатова Дана Сергеевна, в интересах которой действует ФИО6.
Определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2022 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», УФССП России по Курганской области, УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре, Межрайоннуой ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому округу, ГИБДД МО МВД России «Варгашинский», ТСЖ № 9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 29 февраля 2012 г. ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, заключен договор кредитной карты № №, установлена процентная ставка 19% годовых.
С использованием кредитной карты заемщиком осуществлялись денежные операции.
По состоянию на 22 августа 2022 г. размер задолженности по договору составил 160142 руб. 06 коп., из которых задолженность по основному долгу 139322 руб. 26 коп., задолженность по процентам 20819 руб. 80 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами.
ФИО4 умер 31 декабря 2021 г., представлено свидетельство о смерти от 1 февраля 2022 г. серии №.
Решая вопрос о правомерности требований банка к наследникам умершего заемщика, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).
В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.
По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.
Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из представленного истцом расчета следует, что банк не осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика.
С учетом времени, установленного для принятия наследства наследниками, злоупотребления со стороны истца не усматривается.
Действия банка по защите своих интересов соответствуют положениям гражданского и гражданско-процессуального законодательства.
Из материалов наследственного дела № № следует, что ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4
ФИО2 от принятия наследства отказался.
ФИО4 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не значится.
При таких обстоятельствах, обязанность по погашению кредитных обязательств перешла к его наследникам, принявшим наследство ФИО1, ФИО3
В состав наследства, вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры составляет 1667154 руб. 63 коп.
Ответчиками стоимость имущества не оспорена.
Стоимость принятого наследства превышает размер кредитной задолженности, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ссылка представителя ответчика ФИО1 – ФИО7 на тяжелое материальное положение, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, представив соответствующие доказательства.
Доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО7 о наличии на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ограничений и запретов, наложенных в рамках исполнительных производств, признаются необоснованными.
Доводы ответчика ФИО3, изложенные в письменном отзыве, судом отклоняются, как несостоятельные ввиду следующего.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.
Исходя из изложенного, доводы ФИО3 о том, что она наследство после смерти отца не принимала, являются несостоятельными и опровергаются копией ее заявления, находящегося в материалах наследственного дела, о принятии наследства.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402 руб. 84 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <адрес>), Бурнатовой Даны Сергеевны (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО8 (паспорт №) в порядке наследования солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29 февраля 2012 г. № № в размере 160142 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4402 руб. 84 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Ответчики вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2023 г.
Судья В.В. Чайкин