Дело № 2-391/2025

УИД 33RS0012-01-2025-000447-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коммерческая организация «Центр финансово-юридического консалтинга» и акционерного общества «ТБанк» к ФИО5, действующей в своих интересах, а также от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО2,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО2.

В обоснование иска указано, что ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от 17.01.2022, ему предоставлены денежные средства в размере 47000 руб., выдана кредитная карта. Обязательства по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов заемщиком не исполнялись. Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования № от 03.12.2024. Заемщик ФИО2 умер, обязательства по договору им в полном объеме исполнены не были. Задолженность по кредитному договору № от 17.01.2022 составляет 93 630,93 руб., из которых 46 542,86 – основной долг, 47088,07 руб. – проценты. Данную задолженность истец просит взыскать с наследников ФИО2

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23.04.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО5, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 (т. 1 л.д. 114-115).

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО2.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и АО «ТБанк» 23.07.2022 заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, Индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банку стало известно о смерти ФИО2 и наличии открытого наследственного дела. На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО2 по указанному выше договору составляет 24 290,55 руб. (основной долг -15735,46 руб., просроченные проценты – 7238,15 руб., 1316,94 руб. – штрафные проценты), которую просит взыскать с наследников ФИО2 (т. 1 л.д. 176-177).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО5, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 (т. 1 л.д. 251).

Определением Кольчугинского городского суда от 14.05.2025 гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 23.07.2022 объединено в одно производство под № с гражданским делом по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2022 (т. 1 л.д. 251).

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1 л.д. 7).

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (т. 1 л.д.177).

Ответчик ФИО5, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 17.01.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме №, по условиям которого ФИО2 предоставлен лимит кредитования в сумме 45 000 руб. под 23,4% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 49,9 % годовых по иным операциям (в том чсиле получение наличных денежных средств), процентная става в течение льготного периода – 0% годовых, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Льготный период кредитования составляет 120 дней. (т. 1 л.д.11-14).

Данное условие договора соответствует положениям статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Заемщик ознакомлен с Тарифами по дополнительным услугам (т. 1 л.д. 11).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств (п. 1). До момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа: 7% (минимум 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности и не менее суммы начисленных процентов за расчётный период, просроченных платежей, неустоек и сверхлимитной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности (п.6). Банк вправе осуществлять уступку по договору третьим лицам (п.13). Клиент подтвердил получение Индивидуальных условий, Правил и тарифов Банка, получение карты № (т. 1 л.д. 12-13).

ФИО2 совершал действия, свидетельствующие об активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере лимита задолженности, что подтверждается выпиской по договору. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил (т.1 л.д. 22-44).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

03.12.2024 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности по указанному выше договору уступлено ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается копией договора, актом приема-передачи прав требования (л.д. 46-53).

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО2 перед ООО ПКО «ЦФК» составляет 93 630,93 руб., в том числе: основной долг - 46 542,86 руб., проценты – 47 088,07 руб. ( т. 1 л.д. 16-21).

С расчетом истца суд соглашается, поскольку расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора и выбранных ответчиком денежных средств, информация о которых также содержится в выписке по счету. Доказательств внесения денежных средств не представлено.

Кроме того, судом установлено, что 21.06.2022 ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, которым предложил Банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте <адрес> и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является действие Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (по договору кредитной карты) (т. 1 л.д.186).

При подписании анкеты-заявления ФИО2 был ознакомлен и согласен с действующими условиями и тарифами Банка. Заемщик также уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,996% годовых (т.1 оборот л.д. 186).

В соответствии с п. 2.4 Общих условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (т. 1 л.д. 197).

Пунктами Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что размер установленного лимита офердрафта сообщается банком клиенту и может быть изменен банком в односторонннем порядке. Информацию об изменении лимита банк предоставляет клиенты посредством дистанционного обслуживания (п. 5.2). За пользование разрешенным овердрафтом банком взимается плата в соответствии с тарифным планом (п. 5.7). В соответствии с п. 5.10 Общих условий клиент обязан погасить сумму овердрафта в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность, или в течение иного срока, установленного тарифным планом (п. 5.10). В соответствии с п 5.12 клиент обязан погасить задолженность по требованию, указанному в заключительном требовании, но не менее 30 календарных дней даты направления заключительного требования.

Тарифами по кредитным картам (тарифный план ТП 7.87 (рубли РФ) предусмотрено, что процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки – 35,3 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., кописсия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 59 руб. в месяц, в прочих случаях – 99 руб. в месяц, минимальный платеж - не более 8% от задолженности в месяц, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (т. 1 л.д. 192).

В соответствии с отметками Банка в заявлении-анкете от 29.03.2018 Банком принято решение о заключении с ФИО2 договора № (т. 1 л.д. 186 оборот).

ФИО2 совершал действия, свидетельствующие об активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору № (т. 1 л.д. 187), тем самым между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере лимита задолженности, что подтверждается выпиской по договору. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем на основании п. 5.12 Общих условий Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей задолженности по договору кредитной карты (т. 1 л.д. 153).

Задолженность ФИО2 составляет 24290,55 руб., в том числе: 15 735,46 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 7 238,15 руб. – просроченные проценты, 1 316,94 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (т. 1 л.д. 189).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № (т. 1 л.д. 79).

Как следует из отметок в актовой записи, смерть ФИО2 наступила в результате <данные изъяты>.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Установлено, что нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, согласно которому к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО5, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 Мать умершего ФИО2 – ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства

Наследственное имущество состоит из: квартиры <данные изъяты>, а также автомобиля <данные изъяты> (л.д. т. 1 л.д. 83-106).

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрированное на имя ФИО2, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника (т. 1 л.д. 80-81).

На момент смерти ФИО2 на его счетах в АО «<данные изъяты>» имелся остаток 0 руб., ПАО <данные изъяты> – 4574,88 руб., АО «<данные изъяты>» - 0 руб. (т. 1 л.д. 110,112,141-142, т. 2 л.д. 10).

Исполнительные производства в отношении ФИО2 в ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области отсутствуют (т. 1 л.д. 154, т. 2 л.д. 7).

Иного наследственного имущества ФИО2 судом не установлено (т. 1 л.д. 72,108). Договора страхования жизни и здоровья, ФИО2 при заключении договора с АО «<данные изъяты>» не заключался (т. 1 л.д. 146).

Истцами либо ответчиком заключение о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> и квартиры <данные изъяты> не представлено.

Заочным решением Кольчугинского городского суда от 25.06.2024 с ФИО5, действующей от своего имени и от имени ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 23151,13 руб. (т. 1 л.д.125-128).

Заочным решением Кольчугинского городского суда от 09.10.2023 с ФИО5, действующей от своего имени и от имени ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк в сумме 84643,53 руб. (т. 1 л.д.129-133).

Заочным решением Кольчугинского городского суда от 06.09.2023 с ФИО5, действующей от своего имени и от имени ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО «РОСБАНК» в сумме 593394,99 руб. (л.д. 96-101). В рамах указанного дела истцом предоставлено заключение о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576000 руб. (т. 1 л.д.139).

В отсутствие иных документов суд полагает возможным руководствоваться данным заключением при определении стоимости транспортного средства, при определении стоимости квартиры - кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на дату смерти ФИО2 – 419360,49 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 999935,37 руб. (576000+419360,49+4574,88).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договорам кредитных карт № от 23.07.2022 и № от 17.01.2022, а также взысканную с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, решениями Кольчугинского городского суда от 06.09.2023 и 09.10.2023, 25.06.2024, в пользу ООО ПКО «ЦФК» и АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность в указанных в исках размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 20.03.2025 истцом ООО ПКО «ЦФК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (т. 1 л.д. 10), истцом АО «ТБанк» по платежным поручениям № от 12.07.2024 уплачена государственная пошлина в размере 599 руб., по платежному поручению № от 16.04.2025 в размере 3 401 руб. (т. 1 л.д. 181, оборот 181).

Принимая во внимание, что судом удовлетворены заявленные исковые требования, с ФИО5 в возврат уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 4 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» и общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коммерческая организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>), действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 23.07.2022 в размере 24 290,55 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>), действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коммерческая организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность кредитному договору № от 17.01.2022 в размере 93 630,93 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Шикина

Заочное решение в окончательной форме принято 23 июля 2025 года.