Решение по делу № 2-433/2025 от 15.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 74RS0040-01-2025-000518-54

Дело №2-433/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при помощнике судьи Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Сабуровой ФИО17, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, муниципальному образованию «Ларинское сельское поселение», муниципальному образованию «Кусинское городское поселение», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с искомк наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 528 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты - 87 653 рубля 87 копеек, просроченный основной долг - 492 874 рубля 26 копеек, государственной пошлины - 16 610 рублей 56 копеек.

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк, счета карты №. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять. При последующем использовании карты была подключена услуга «Мобильный банк», должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по банковской карте клиента ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 539 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 имеется задолженность в размере 580 528 рублей 13 копеек: просроченный основной долг - 492 874 рубля 26 копеек, просроченные проценты - 87 653 рубля 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. При жизни ФИО3 принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>. На счетах в ПАО <данные изъяты> на дату смерти были денежные средства. Просят взыскать задолженность в полном объеме с наследников (л.д. 6-8).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального территориального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и МО «Соколовское сельское поселение», в качестве третьих лиц - ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 (л.д. 113).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождены от участия в деле в качестве ответчиков МО «Соколовское сельское поселение», третьих лиц ФИО6 и ФИО7 в связи со смертью. Освобожден от участия в деле в качестве третьего лица и привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, привлечены в качестве ответчиков МО «Ларинское сельское поселение», МО «Кусинское городское поселение» (л.д. 184).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8,206).

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял. В телефонограмме указал, что о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ извещен. Иск получил. С ФИО3 не проживал вместе 12 лет, брак на момент смерти был зарегистрирован, в наследство не вступали с сыном ФИО4. просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 195, 197,202, 229).

Ответчик МО «Ларинское сельское поселение» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял. В письменных возражениях с иском не согласился. Указано, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований к МО «Ларинское сельское поселение» отказать (л.д. 194, 224, 227).

Ответчик МО «Кусинское городское поселение» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял. В письменных возражениях с иском не согласился. Указано, что у ФИО3 имеются близкие родственники: <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО4 Сотрудники администрации выезжали по месту фактического проживания ФИО3: <адрес>, в половине дома <адрес>, проживает гражданка, которая указала, что после смерти ФИО3 периодически приходит ее <данные изъяты> ФИО2, уносит доски и вещи. Просили в удовлетворении требований к МО «Кусинское городское поселение» отказать, так как имеются наследники, которые фактически приняли наследство (л.д. 207, 225).

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняло (л.д. 203).

Третье лицо ФИО4 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял (л.д. 198,205,228).

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, договор считается заключенным посредством направления оферты и принятия предложения кредитной организацией.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,90% годовых. ФИО3 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 952 рубля 32 копейки 23 числа каждого месяца, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ, что следует из заявления на получение карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, протокола проведения в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», справки о зачислении суммы кредита (л.д. 49, 51,53,80).

Свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредита ПАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65,80).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 100).

Обязательства ФИО3 перед Банком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, историей погашений, движением основного долга и срочных процентов, историей операций по договору (л.д. 67-70, 71).

Из представленного истцом расчета следует, то задолженность ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 528 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 492 874 рубля 26 копеек, просроченные проценты - 87 653 рубля 87 копеек (л.д. 67-70).

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, принят как соответствующий условиям кредитного договора, каких-либо возражений по сумме расчета/контррасчета ответчики не представили.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО3 в реестрах затрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д. 116).

Наследниками после смерти заемщика ФИО3 являются ее <данные изъяты> ФИО2, и <данные изъяты> ФИО4 (л.д. 101, 102). Наследники ФИО6, ФИО9 умерли, до смерти наследодателя (л.д. 166,107).

Как следует из ответа нотариуса Уйского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 107,199).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на день смерти являлась собственником 1/2 доли жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 159-160,161-162).

В соответствии заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным оценщиком ФИО11, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общедолевой собственности жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 887 000 рублей (л.д. 211).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ФИО10, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № и квартиры, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 000 рублей (л.д. 214).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было открыто 4 счета, на счетах № имелся остаток денежных средств в сумме 33 рубля 25 копеек, на счете №,94 рубля, на счете № рублей 48 копеек, на счете № рубль 69 копеек (л.д. 122, 172, 174). В АО «Российский сельскохозяйственный банк» открыто два счета, на ДД.ММ.ГГГГ на счете № имелся остаток в сумме 21 рубль 41 копейка (л.д. 110).

Клиентом ПАО «ВТБ» ФИО3 не являлась, в ПАО «Совкомбанк» открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «<данные изъяты>», остаток на счете неизвестен (л.д. 131, 185).

Транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы (л.д. 182).

Собственником в Управлении Гостехнадзора ФИО3 не значится (л.д. 106,226).

Определяя надлежащего наследника по делу суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или ФИО1 наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО9, после заключения брака наследодателю присвоена фамилия ФИО12. Брак прекращен в связи со смертью одного из супругов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

В период брака было приобретено следующее имущество: 1/2 доля жилого помещения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, возникновение права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-160, 161-162), жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство и ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что он является мужем наследодателя ФИО3, на момент смерти он с ней не проживал 12 лет. Брак не расторгнут. В доме по <адрес>, он бывает редко (л.д. 195).

Как следует из ответа Отдела МВД России по Уйскому району за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, № (л.д. 149,150).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 1/2 доля жилого помещения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, возникновение права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-160, 161-162), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, <адрес>, право возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, №, являются совместно нажитым имуществом <данные изъяты> ФИО12, право собственности на <данные изъяты> долю данного имущества принадлежит ответчику ФИО2, а <данные изъяты> данного имущества, (в частности автомобиля, земельного участка, расположенного по <адрес>, земельный участок №, <адрес>), принадлежащая умершей ФИО3 перешла к нему как к наследнику, то есть, пользуясь автомобилем, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок №, <адрес>, ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО3

Доводы ФИО2, о том, что он в наследство не вступал, вместе с ФИО3 не проживал на день ее смерти суд отклоняет.

Как следует из материалов дела брак между ФИО2 и ФИО13 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, сведений о расторжении брака не имеется.

Согласно сведениям администрации Кусинского городского поселения. В жилой дом по адресу: <адрес> после смерти ФИО3 периодически приходит ее муж, который уносит доски и вещи (л.д. 225).

При таких обстоятельствах, автомобиль, земельные участки и жилые помещения являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО12, и 1/2 доля включается в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Утверждение ответчика ФИО2 о том, что он в наследство не вступал, так на момент смерти ФИО3 совместно с ней не проживал, основано на неправильном толковании норм материального права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Действия ФИО2 по использованию автомобиля, и жилого дома по <адрес> (уносит из дома доски и вещи), принадлежащего ФИО3, свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти жены.

В силу ст. 33,34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1150 ГУ РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Из материалов дела следует, то ФИО2, являясь пережившим супругом, от принадлежащей ему доли в общем имуществе не отказывался. Следовательно, 1/2 доля автомобиля, жилых помещений и земельных участков принадлежащая умершей ФИО3 перешла к нему как к наследнику.

Так рыночная стоимость <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 887 000 рублей, квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> - 237 000 рублей, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, <адрес> - 229 000 рублей, что следует из заключений о стоимости имущества (л.д. 211-212, 214-215, 217-218), то соответственно стоимость <данные изъяты> доли данного наследственного имущества равна 676 500 рублей ((443500+118500+114500/2).

Кроме того, на счетах, открытых на имя ФИО3 в АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства в общей сумме 129 004 рубля 77 копеек (21,41+0,94+127,48+128 821,69).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, в пределах которой они отвечают по обязательствам наследодателя, составляет 805 504 рубля 77 копеек (676 500+129 004,77).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, ообязательства ответчика ФИО2 перед банком возникают в силу принятия им наследствапосле смерти наследодателя ФИО3 и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что задолженность по кредитному договору составляет 580 528 рублей 13 копеек и не превышает стоимость наследственного имущества (805 504 рубля 77 копеек), оставшегося после смерти заемщика ФИО3 и принятого наследником ФИО2, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника гражданско-правовой ответственности в виде погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что оставшееся после смерти ФИО3 имущество является выморочным, суд не усматривает, в связи с чем исковые требования Банка к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Муниципальному образованию «Ларинское сельское поселение», муниципальному образованию «Кусинское городское поселение» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на уплату государственной пошлины.

При подаче иска, исходя из суммы заявленных требований, истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 16 610 рублей 56 копеек, подтвержденную документально (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО5 С.А. в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № к наследственному имуществу Сабуровой ФИО19, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, муниципальному образованию «Ларинское сельское поселение», муниципальному образованию «Кусинское городское поселение», ФИО12 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № (<данные изъяты>) задолженность наследодателя Сабуровой ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 492 874 рубля 26 копеек, просроченные проценты - 87 653 рубля 87 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по госпошлине в размере 16 610 рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, муниципальному образованию «Ларинское сельское поселение», муниципальному образованию «Кусинское городское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.