УИД 11RS0016-01-2022-001074-21 Дело № 2а-710/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: заместителя прокурора Сыктывдинского района Нестеренко А.Г.,

административного истца – представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району Б.,

административного ответчика З.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району К. продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении З., <данные изъяты>

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений в отношении З. обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период времени с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что З. на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца, уполномоченный соответствующей доверенностью, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик З. возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что З. осужден приговором <данные изъяты>, с учетом кассационного определения <данные изъяты> от 28.12.2011, по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 28.10.2011, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 9 месяцев.

Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.12.2015 З. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 01.11.2011, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 8 месяцев 10 дней, освобожден 14.06.2017, снят с учета УИИ по отбытии наказания в виде ограничения свободы 26.09.2017.Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.11.2019 в отношении З. установлен административный надзор на 3 года, с обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

13.01.2020 З. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17.11.2021 З. дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания в определённых местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

После чего З. привлекался к административной ответственности, а именно, 27.06.2022 по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 23.07.2022 дважды по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Таким образом, З. нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, суд принимает решение об увеличении ответчику количества явок на регистрацию в ОМВД.

Вместе с тем, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

Учитывая отдаленность места жительства З. от места нахождения ОМВД России по Сыктывдинскому району, суд полагает необходимым дополнить установленные административному ответчику ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание данные о личности З., от административного надзора не уклоняющегося, а также характер и количество совершенных им правонарушений, суд в настоящее время не находит достаточных оснований для продления ответчику срока административного надзора и установления в отношении З. ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22:00 до 06:00. При этом суд также учитывает, что доказательств совершения З. правонарушений в ночное время суду не представлено.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району К. удовлетворить частично.

Обязать З., <дата> года рождения, являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева