Решение по делу № 2-11541/2023 от 14.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1-4209/2023

УИД 40RS0001-01-2023-003425-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Киселевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 ноября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2023 года ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО2 (фамилия и имя изменены ответчиком на «ФИО1 М.») о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайщенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 17% годовых. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. Право требования задолженности по кредиту было уступлено истцу на основании договоров цессии. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 509580,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8295,80 рублей.

Заочным решением суда от 25 апреля 2023 года исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены.

Определением суда от 16 октября 2023 года заочное решение суда от 25 апреля2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в деле имеются письменные возражения относительно заявленных требований с указанием на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО3 (ФИО1) на основании заявления последней заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок по 60 месяцев под 17% годовых.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составил 16651,55 рублей, за исключением последнего платежа в размере 17120,81 рублей.

Последним днем уплаты по кредиту установлена дата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно положений статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ЗАО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Триумф+» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Триумф+» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ООО «Триумф+» было уступлено истцу.

На момент заключения договора уступки прав задолженность ответчика по кредитному договору составила 805097,03 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 494277,59 рублей, задолженность по процентам в размере 15302,70 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 295516,74 рублей.

ООО «Филберт» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования и погашении образовавшейся задолженности.

В материалы дела истцом представлено уведомление, адресованное ФИО2, о состоявшейся уступке права требования с указанием на необходимость оплаты долга по кредиту в размере 805097,03 рублей.

Сведений об отправке данного уведомления в адрес ответчика в материалы дела не представлено. Представленный в материалы дела список простых почтовых отправлений (л.д.35) не содержит сведений о лицах, в адрес которых направлены почтовые отправления.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере 509580,29 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 494277,59 рублей, задолженность по процентам в размере 15302,70 рублей.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Как следует из пункта 24 указанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно письменным материалам дела, последний платеж по кредиту установлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было направлено истцом в Калужский районный суд Калужской области суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового отправления №), то есть по истечении срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.