ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 05 сентября 2023 года.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при ведении протокола ФИО1, с участием

государственного обвинителя Ратникова А.В.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Плешкова А.В. ордер в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-78/2023 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведен, малолетний ребенок, трудоустроен, военнообязанный, паспорт серия № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, судим 24.06.2021 Левобережным районным судом г. Воронеж по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей с применением ст. 72.1 УК РФ пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании в течении 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, снят с учета 01.08.2022 в связи с отбытием наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что оборот веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, 12.05.2023 около 01 часа 40 минут на участке местности, расположенном напротив <...> незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - №-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, и в этих же целях стал незаконно хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции.

13.05.2023 в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки Лада 217230 Приора государственный регистрационный знак № расположенного по адресу: <...>. сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - №-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, незаконно хранившееся ФИО2, которое последний 12.05.2023 около 01 часа 40 минут незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании предъявленное обвинение признал частично, полностью подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, которые просил огласить в судебном заседании так как воспользовался правом согласно статьи 51 Конституции РФ. Выступая в судебных прениях и обращаясь с последним словом к суду ФИО2 заявил о раскаянии и просил суд проявить к нему снисхождение.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, кроме полного ее признания последним, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- из показаний суду свидетеля Свидетель №3 следует, что 13.05.2023 года в обеденное время им совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Свидетель №4 был остановлен автомобиль «Лада Приора» темного цвета, водитель которого пояснил что перевозит пассажиров как такси. В тот момент их внимание привлек пассажир на переднем пассажирском сидении. Данный мужчина по своему поведению находился в состоянии опьянения, у него были сильно расширены зрачки, он был очень нервным и дёрганым, но алкоголем от него не пахло. Данный мужчина по их просьбе вышел из автомобиля и сказал, что его зовут ФИО2. Они поинтересовались у ФИО2, употреблял ли он что-либо запрещенное, на что он ответил, что нет. Также они спросили, имеется ли у него при себе запрещенные в свободном обороте наркотические средства, на что он так же ответил, что нет. В процессе их общения к ним подошел водитель указанного автомобиля, который сказал им, что перед тем как выйти из автомобиля указанный мужчина – ФИО2, передал какой-то сверток второму пассажиру – женщине. Когда открылась задняя дверь автомобиля, они заметили, что женщина что-то пыталась положить под чехол своего мобильного телефона. Заметив указанный факт, они поинтересовались у данной женщины, что она прячет, на что она им ответила, что ФИО2, ей передал бумажный сверток, перед тем как выйти из автомобиля, при этом попросив ее спрятать его, но, не сказав, что именно в нем находится. В тот момент ФИО2 сказал им, что в данном свертке, который он передал данной своей знакомой женщине, находится ранее приобретенное им наркотическое средство «Соль». Также он им пояснил, что данное наркотическое средство, которое он ранее приобрел посредством сети интернет для личного потребления без цели сбыта. Далее Свидетель №4 незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по г. Нововоронежу и вызвал следственно оперативную группу.

- из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он подрабатывает в службе такси на своем личном автомобиле марки «Лада Приора». 13.05.2023 года в обед ему поступила заявка на перевоз пассажиров, которых он забрал в районе ул. Аленовской г. Нововоронежа. Мужчина сел на переднее пассажирское сидение, а женщина на заднее пассажирское сидение. В ходе движения его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В момент, когда сотрудники полиции проверяли его документы, один из пассажиров, а именно это был мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении стал нервничать и волноваться. Данное поведение указанного мужчины заметили сотрудники полиции, которые попросили его выйти из автомобиля. В момент, когда данный мужчина собрался выйти из автомобиля, он достал из своей одежды сверток, который незамедлительно передал женщине, при этом сказал ей его спрятать, что именно находилось в данном свертке, он ей не сказал, и вышел из автомобиля. Далее он решил сообщить о данном факте передачи сотрудникам полиции, которые находились на улице и общались с данным мужчиной, после чего он открыл заднюю пассажирскую дверь, где сотрудники полиции, а также он заметили, как данная женщина положила указанный сверток на сидение. Далее вышеуказанный мужчина, сказал сотрудникам полиции, что данный сверток принадлежит ему, а так же, что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он ранее приобрел для личного потребления, а так же что он передал его данной женщине, думая, что ее обыскивать не будут, и в последующем после общения с сотрудниками полиции он хотел забрать его обратно. После чего сотрудниками ГИБДД была вызвана следственно оперативная группа. По приезду следственно оперативной группы, указанный сверток с наркотическим средством был изъят. После составления всех необходимых документов он отправился дальше по своим делам.

- из показаний суду свидетеля Свидетель №5 следует, что 13.05.2023 года, в послеобеденное время, он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотре автомобиля марки «Лада Приора» темного цвета, в качестве второго понятого был приглашен еще один ранее не известный ему мужчина. Кроме сотрудников полиции участвовал еще один мужчина, которого он опознает в судебном заседании как подсудимого ФИО2, который пояснил что в обнаруженном бумажном свертке находится наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия указанный бумажный сверток с содержимым веществом внутри был изъяты. По окончанию указанного следственного действия был составлен протокол, в котором расписались они как понятые и ФИО2

- из показаний суду свидетеля Свидетель №2 следует, что 13.05.2023 года в дневное время на ул. Аленовской г. Нововоронежа она встретила ФИО2, который вызвал такси и разрешил Свидетель №2 доехать с ним до ул. Свободы г. Нововоронежа. Автомобиль такси «Лада Приора» на котором они ехали – она сзади на сидении, а ФИО2 на переднем пассажирском сидении – у <...> был остановлен сотрудниками ДПС, которые стали проверять документы у водителя. В этот момент ФИО2 стал вести себя взволнованно, а именно он стал суетливым и дерганным, что заметили сотрудники полиции и попросили его выйти из автомобиля на улицу. Перед тем как выйти на улицу, ФИО2 достал из своей одежды бумажный сверток и отдал его ей, при этом попросив его спрятать, после чего он вышел из автомобиля на улицу. В тот момент она не поняла, что происходит и открыла свою сумку, из которой достала свой мобильный телефон и попыталась положить под его чехол, переданный ФИО2 ей сверток, что именно было в данном свертке, она не знала, так как он ей не сказал. Так как ФИО2 находился во взволнованном состоянии, когда его попросили выйти из автомобиля, она предположила, что в данном свертке может находиться наркотик, и не стала прятать его под чехол телефона. В тот момент, когда она задумалась, что может находиться в данном свертке, открылась задняя пассажирская дверь, и сотрудники полиции увидели у нее в руках данный сверток, который она сразу же положила на сидение в указанном автомобиле. Далее сотрудники полиции спросили у нее, что это за сверток, на что она им ответила, что данный сверток передал ей ФИО2, перед тем как выйти из автомобиля, а так же, что он попросил ее спрятать его, но что в нем находиться он ей не сказал. После чего ФИО2 сказал сотрудникам полиции, что данный сверток принадлежит ему, а так же что в нем находиться наркотическое средство «Соль», которое он ранее приобрел для личного потребления. Сотрудник ДПС сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по г. Нововоронежу и через некоторое время к ним приехали сотрудники следственно оперативной группы, которые стали оформлять необходимые им документы.

- оглашенные по ходатайству государственного обвинения с согласия стороны защиты показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 13.05.2023 года совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Свидетель №3 около 14 часов 30 минут возле <...> г. Нововоронежа, для проверки остановили автомобиль марки «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>. В ходе проверки документов у водителя указанного автомобиля, было установлено, что автомобилем управлял гр. Свидетель №1, который занимался перевозкой пассажиров в службе такси. Кроме того он заметил, что в автомобиле так же находились 2 ранее не знакомых ему граждан, а именно это был мужчина который сидел на переднем пассажирском сидении и женщина которая сидела на заднем пассажирском сидении. В момент, когда он осуществлял проверку документов гр. Свидетель №1, его внимание привлек один из пассажиров, а именно мужчина, сидевший на переднем пассажирском сидении, который по своим физиологическим признакам находился в состоянии опьянения, а именно у него были расширены зрачки, он был нервным и дёрганым. Данное поведение указанного мужчины его насторожило, и он предположил, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя из автомобиля не исходило. В результате чего он попросил данного мужчину выйти из автомобиля, для проведения с ним беседы, и уточнения его состояния, а именно чем оно было вызвано. На его просьбу выйти из автомобиля данный мужчина ответил согласием и вышел из него. После того как он вышел из автомобиля и подошел к ним, в ходе общения он сказал, что его зовут ФИО2. Далее они поинтересовались у него, не употреблял ли он какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил, что нет, но так как по своему внешнему виду он находился в состоянии опьянения они поинтересовались у него, а именно они спросили, имеется ли у него при себе запрещенные в свободном обороте наркотические средства, на что он также ответил, что у него ничего нет. В момент, когда они общались с данным мужчиной к ним подошел водитель указанного автомобиля, и сказал им, что ФИО2, перед тем как выйти из автомобиля передал, что-то в виде свертка женщине, которая сидела на заднем пассажирском сидении. Далее водитель автомобиля открыл заднюю пассажирскую дверь, где сидела данная женщина. После того как водитель открыл дверь, они заметили, что сидевшая там женщина, что-то пыталась положить под чехол своего мобильного телефона. Заметив указанный факт, они спросили у нее, что она прячет, на что она им ответила, что ФИО2, ей передал бумажный сверток и попросил его спрятать, а также то, что он передал его, перед тем как выйти из автомобиля, что именно в нем находиться он ей не сказал. Далее ФИО2 сразу же сказал им, что в данном свертке, переданном им данной женщине, которая представилась как Свидетель №2, находится ранее приобретенное им наркотическое средство «Соль». Кроме того со слов ФИО2 было установлено, что данное наркотическое средство, которое он ранее приобрел посредством сети интернет для личного потребления без цели сбыта, а также, что Свидетель №2 он, перед тем как его передать, ничего не сказал, а именно он не говорил, что в нем находиться. Далее он сразу же сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по г. Нововоронежу, и вызвал следственно оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Кроме того пока они ожидали приезда СОГ, из указанного автомобиля вышла Свидетель №2, которая взяла переданный ей ФИО2 сверток и положила его на крышу автомобиля. Кроме того она высказывала недовольство в адрес ФИО2, а именно она предъявляла ему претензии, и спрашивала у него зачем он это сделал. Также она говорила им, что к данной ситуации она никакого отношения не имеет, так как на момент передачи ей указанного свертка она не знала, что именно в нем находиться, и если бы знала, то не стала бы брать его. По своему физиологическому состоянию Свидетель №2, была обычной, без признаков какого-либо опьянения, в отличии от ФИО2 Далее Свидетель №2, в порыве возмущения выложила на крышу указанного автомобиля все содержимое из своей сумки и стала говорить им, что у нее ничего запрещенного при себе нет, и к данной ситуации она не имеет никакого отношения. По прибытию СОГ указанные лица были переданы прибывшим сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства.

Указанные лица, в том числе подробно отвечая на вопросы, дали суду последовательные показания, взаимодополняющие друг друга. При этом каждый свидетель Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №1 в судебном заседании прямо указал на подсудимого ФИО2, у которого 13.05.2023 в ходе осмотра автомобиля обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который с пояснения самого ФИО2 являлся наркотическим средством для личного употребления.

Кроме того в судебном заседании были исследованы представленные государственным обвинением письменные доказательства, каждое из которых суд признает допустимым и относимым в подтверждение вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления:

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Свидетель №4 от 13.05.2023 г., в котором он сообщает о том, что 13.05.2023 около 14 часов 30 у <...> г. Нововоронежа был остановлен автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир которого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по своим внешним признакам находился в состоянии опьянения. В связи с чем ФИО2 было предложено выйти из автомобиля. После того как ФИО2 вышел из автомобиля за ним вышел водитель указанного автомобиля, который пояснил, что ФИО2 передал какой-то сверток второму пассажиру Свидетель №2 После чего открыв заднюю пассажирскую дверь на пассажирском сидении был обнаружен бумажный сверток, по поводу которого ФИО2 пояснил, что он принадлежит ему, а также, что в нем находиться наркотическое средство «Соль».

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.05.2023 г., согласно которого, 13.05.2023, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 55 минут был произведен осмотр автомобиля марки «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак № расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: мобильный телефон марки «Realme C11» упакованный в полимерный пакет опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями уч. лиц, а так же бумажный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета упакованный в полимерный пакет опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

- справка об исследовании № 719 от 16.05.2023 г., согласно которой изъятое и предоставленное на исследование вещество массой 0,24 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ? пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства –N –метилэфедрон.

- рапорт начальника ОД ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО3 от 17.05.2023 г., в котором он сообщает о том, что изъятое у гр. ФИО2 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ? пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства –N –метилэфедрон, и его масса составляет 0,24 грамма, что относиться к значительному размеру. В связи с чем в действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

- заключение эксперта № 2389 от 24.05.2023, согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,22 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ? пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства –N –метилэфедрон.

- протокол осмотра предметов документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

1. бумажный ярлык с фрагментами скрепляющей капроновой нити, белого цвета, с пояснительным текстом « К справке об исследовании № 719 от 16.05.2023, ОМВД России по г. Нововоронежу ВО», оттиском круглой синей печати Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области» подписью эксперта ФИО4

2. бумажный ярлык с фрагментами скрепляющей нити белого цвета, с пояснительным текстом «Бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.05.2023», а так же подписями уч. лиц.

3. 1 лист бумаги в клеточку, на одной из сторон которого имеется реклама услуг компьютерного мастера.

4. прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «ZipLock», в котором на момент осмотра находиться вещество светло-бежевого цвета в виде порошка.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.06.2023 г., согласно которого, к уголовному делу признан и приобщен: полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство - ? пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства –N –метилэфедрон, массой 0,20 грамм, помещен на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г. Нововоронежу.

- протокол осмотра предметов документов с фототаблицей от 19.06.2023 г., согласно которого осмотрен сенсорный мобильный телефон IMEI -1: № и IMEI- 2: №, серийный номер 0351901S481004DC, имя устройства «realme C11 2021», модель «RMX3231», на экране которого наклеено защитное стекло. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, а так же что данный мобильный телефон у него был изъят 13.05.2023 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Так же ФИО2 пояснил, что с помощью данного мобильного телефона он 12.05.2023 посредством сети интернет в мессенджере «Telegram» приобрел наркотическое средство (соль) для личного потребления без цели сбыта. На момент осмотра в слоте для сим-карт находятся 2 сим карты операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ООО «Тинькофф Мобайл». ФИО2 пояснил, что данные сим карты принадлежат ему и имеют абонентские номера ООО «Т2 Мобайл №» и ООО «Тинькофф Мобайл №». Далее подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо войти в приложение «<данные изъяты>», которое является версией приложения «Telegram» с множеством дополнительных функций, а именно в один из расположенных там чатов - «ФИО17», где ФИО2 вел переписку с неизвестным ему лицом, где ему в ходе. Также в ходе осмотра установлено, что от имени бота «<данные изъяты>» в адрес подозреваемого ФИО2, 12.05.2023 в 01 час 36 минут было направлено сообщение следующего содержания «№ После оплаты скрин чека (НЕ ФАЙЛОМ), товар, город и район» БОТ АВТОПРОДАЖ». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что в данном сообщении содержится информация о том, куда ему необходимо было перевести денежные средства для приобретения наркотического средства. После указанного сообщения подозреваемым ФИО2, в 01 час 38 минут в адрес указанного администратора указанного чата был направлен скиншот, в виде кассового чека. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что в данном скриншоте содержится кассовый чек, который ему был предоставлен в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» после того как он произвел оплату на предоставленный ему номер банковской карты за приобретенный им наркотик. При открытии указанного скриншота осмотром установлено, что в нем расположен электронный кассовый чек по операции, согласно которого 12.05.2023 в 01 час 38 минут 01 секунду (МСК) была осуществлена операция по переводу денежных средств, клиенту СберБанка, ФИО получателя – ФИО18 номер карты получателя №, ФИО отправителя – Андрей Леонидович З., счет отправителя №, сумма перевода – 3650,00 р, комиссия 20,70 р, номер документа 4505625031, код авторизации 904976, а также дополнительная информация, по поводу перевода денежных средств не тому человеку. Кроме того подозреваемым ФИО2, следом за скриншотом, в 01 час 40 минут было направлено письменное сообщение «У тебя бро». После чего в адрес подозреваемого ФИО2 администратором указанного чата было направленно сообщение следующего содержания «г. Нововоронеж. Крб – 1 гр. Прикоп. Синяя изолента. Указатель желтая зажигалка», а также сслылка <данные изъяты>, а так же 1 фотография, состоящая из 2 снимков при открытии которой установлено, что на 1 фотоснимке запечатлен лесной массив, а в верхней его части координаты данного участка местности, а именно «<адрес> На 2 фотоснимке запечатлен лесной массив, а в верхней его части координаты данного участка местности, а именно «<адрес>, кроме того на 2 снимке на земле лежит желтая зажигалка. Оба снимка сделаны в одном и том же месте, но с разных ракурсов. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данных фотоснимках запечатлен участок местности, на котором находилось приобретенное им наркотическое средство, а также что в верхней части данных снимков находятся координаты данного участка местности, которые он для того чтобы прибыть на него, вносил в GPS навигатор. Какой-либо еще значимой информации имеющей отношение к настоящему уголовному делу в ходе осмотра указанного чата «ФИО19», где подозреваемый ФИО2 приобрел наркотическое средство, не имеется. Кроме того осмотром установлено, что указанный аккаунт в мессенджере «Telegram» зарегистрирован на номер телефона № №, имя пользователя <данные изъяты>, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что данный аккаунт он регистрировал на свой старый номер телефона №, которым он в настоящий момент не пользуется так как он был заблокирован за неуплату абонентской платы. После осмотра указанный мобильный телефон, с находящимися в нем сим картами операторов сотой связи ООО «Т2 Мобайл №» и ООО «Тинькофф Мобайл №», не упаковывался, так как незамедлительно был возвращен подозреваемому ФИО2

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2023 г., согласно которого, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, признан и приобщен: мобильный телефон марки «Realme C11», который возвращен на ответственное хранение подозреваемому ФИО2

Государственное обвинение и сторона защиты ходатайства об исследовании вещественных доказательств по делу в судебном заседании не заявили.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинения показаний ФИО2 на стадии дознания, 12.05.2023, около 01 часа 00 минут, в момент, когда он был у себя дома, ему захотелось употребить наркотическое средство (соль). Для чего около 01 часа 35 минут с помощью своего мобильного телефона марки «Realme», он вошел в мобильное приложение «Telegram», где в чате «ФИО20» в котором осуществлялась продажа наркотических средств неизвестным лицом. В ходе общения администратор данного чата написал ему, что стоимость 1 закладки с указанным наркотическим средством массой согласно договоренности 1 грамм, будет составлять 3650 рублей. Так как указанная цена его устроила он со счета своей банковской карты, осуществил перевод вышеуказанной денежной суммы на указанный ему администратором номер банковской карты. Согласно чеку предоставленному ему после совершенного им перевода, получателем денежных средств был (ФИО21 №). Далее в ходе переписки ему были предоставлены фотографии с координатами тайника, где был спрятан приобретенный им наркотик. Получив координаты, он сразу же внес их в GPS навигатор, который был установлен в его телефоне. После того как он внес координаты в свой навигатор, ему был построен маршрут. По данному маршруту он проследовал к тайнику, где была расположена закладка с наркотическим средством, а именно данный тайник находился в лесном массиве вблизи <...> г. Нововоронеж. Тайник с закладкой был оборудован в земле, возле куста, а именно в земле находился сверток из изоленты синего цвета. Найдя указанный сверток, он развернул его, после чего пересыпал находящееся там наркотическое средство, на бумажный листок и завернул его. Далее забрав указанный сверток, он отправился к себе домой. По приходу к себе домой он сразу же частично употребил приобретенный им наркотик. В последующем, а именно на следующий день, 13.05.2023, так как он нигде не работает, он с целью поиска лома цветного металла пошел в гаражный кооператив, который расположен на лодочной станции г. Нововоронежа и взял с собой оставшуюся у него часть ранее приобретенного 12.05.2023, наркотического средства, с целью его дальнейшего потребления. В процессе поиска лома металла он путем курения несколько раз употреблял приобретенный им наркотик. Найдя лом для дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома он шел по ул. Аленовской в районе магазина «Пятерочка» где встретил свою знакомую Свидетель №2, которая спросила его можно она доедет с ним на такси до своего дома, который расположен по ул. Свободы, сославшись на то, что все равно он будет ехать до пункта приема металлолома, через ул. Первомайскую, которая непосредственно пересекается с ул. Свободы. На просьбу Свидетель №2 он ответил согласием. Далее к ним приехал заказанный им автомобиль такси, а именно это был автомобиль марки «Лада Приора» он сел на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №2 села на заднее пассажирское сидение. После того как они сели в автомобиль такси и сказал водителю куда ему необходимо доехать. Но данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки сотрудники полиции стали проверять документы у водителя. В тот момент он испугался, так как он ранее употребил наркотическое средство, а так же потому что, у него с собой еще частично имелось оставшееся у него наркотическое средство. По данной причине он стал нервничать при виде сотрудников полиции. Его нервное поведение привлекло внимание сотрудников полиции, и они попросили его выйти на улицу из автомобиля. В тот момент он испугался, и перед тем как выйти из автомобиля, он достал из своей одежды бумажный сверток с остатками наркотического средства и отдал его Свидетель №2, которая сидела на заднем пассажирском сидении, и попросил ее спрятать его, но что в нем находиться он ей не сказал, так как он не хотел привлекать лишнего внимания. После того как он вышел из автомобиля, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил, что у него ничего нет. В момент, когда он передавал Свидетель №2 бумажный сверток, перед тем как выйти из автомобиля водитель заметил, что он передал Свидетель №2 принадлежащий ему сверток с наркотическим средством, и незамедлительно сказал об этом сотрудникам полиции, а именно он сказал, что он что-то передал в автомобиле второму пассажиру. Далее водитель такси открыл заднюю деверь в указанном автомобиле, где находилась Свидетель №2. В этот момент сотрудники полиции увидели как Свидетель №2, не понимая, что происходит, пытается убрать под чехол своего мобильного телефона, переданный им бумажный сверток с наркотическим веществом. В этот момент сотрудники полиции поинтересовались у Свидетель №2, что она пытается убрать под чехол, она ответила им, что бумажный сверток, который передал ей ФИО2. Далее она положила указанный сверток на заднее пассажирское сидение в указанном автомобиле. После чего сотрудники полиции спросили у него, что находиться в данном свертке, а он в свою очередь и сказал, что в нем находиться принадлежащее ему наркотическое средство (Соль). Далее сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, по приезду которой его сверток с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра места происшествия, а так же у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, с помощью которого он приобрел указанное наркотическое средство. Он приобрел данное наркотическое средство с целью личного потребления, без какой-либо цели сбыта. Свидетель №2 в момент передачи свертка он ничего не говорил, так как он думал, что в случае проведения обыска ее проверять не будут. Данное наркотическое средство он приобретал только для личного потребления, без передачи его третьим лицам.

Показания свидетелей, как данные в ходе судебного заседания, так оглашенные в судебном заседании, являются полными, последовательными, логичными и взаимодополняющими показания ФИО2 Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные оглашенные показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе полученными в ходе предварительного следствия.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, в их совокупности с позицией государственного обвинителя и стороны защиты, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления приговора, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного следствия объективно и достоверно установлено, что 13.05.2023 года в автомобиле ФИО2 в ходе досмотра обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое последний ранее 12.05.2023 приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Суд учитывает, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1074 от 15 июня 2022 года, наркотическое средство N –метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ. При этом масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - №-метилэфедрона, изъятого у ФИО2 составила 0,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

При этом согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд приходит к выводу о том, что совершенное подсудимым преступление явилось следствием волевого нарушения ФИО2, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, установленного законом запрета на приобретение и хранение с целью последующего личного употребления, в том числе при себе, веществ, содержащих в составе наркотические средства. При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый ФИО2, обладая достаточным жизненным опытом, должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий от указанных своих действий.

Подсудимый ФИО2 с 2010 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», у врача психиатра на учете не состоит. Согласно заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № 936 от 23.06.2023 г., ФИО2 не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО2 страдает <данные изъяты> (<данные изъяты>), нуждается в лечении по поводу полинаркомании. Лечение не противопоказано. Согласно заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № 1609 от 15.06.2023 г., ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, а выявленные у ФИО2 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Суд приходит к выводу, что при этом подсудимый ФИО2 не мог не осознавать, что он совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не имеется.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст. 2 УК РФ и ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказания ФИО2 обстоятельствами является активное способствование расследованию преступления, так как последний признав вину добровольно, а не под давлением улик, давал показания, способствующие расследованию преступления и установлению всех обстоятельств дела, наличие малолетних детей у виновного – согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же наличие у виновного тяжелого заболевания <данные изъяты> – согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Суд учитывает обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2 ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и судимого на момент совершения данного деяния за аналогичное преступление, фактические данные и его мнение о состоянии здоровья при отсутствии ограничений к трудовой деятельности, в целом удовлетворительно характеризующегося, трудоустроенного и имеющего постоянный источника дохода в виде заработанной платы, а так же условия его жизни, возраст подсудимого, возраст находящихся на его иждивении детей, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, недостаточность исправительного воздействия на ФИО2 предыдущего наказания за аналогичное преступление.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на иную, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу суд не находит.

Суд не принимает позицию стороны защиты о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде штрафа ввиду материального положения последнего и наличия задолженности по алиментным обязательствам. В то же время, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление осужденного ФИО2 возможно без изоляции его от общества, суд, назначает наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст. 49 УК РФ в рамках санкции соответствующей статьи, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания. Указанный вид наказания ФИО2 соответствует принципам социальной справедливости и неотвратимости за содеянное, и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений. Кроме того в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ суд с учетом данных о личности ФИО2 считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, учитывая что после прохождения ФИО2 курса лечения по приговору от 24.06.2021 согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № 936 от 23.06.2023 г. ФИО2 вновь нуждается в лечении по поводу полинаркомании.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с учетом данных о личности ФИО2 взыскать с государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Обязать ФИО2 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу <данные изъяты> в течении 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство - ? пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства –N –метилэфедрон, массой 0,20 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нововоронежу по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- мобильный телефон марки «Realme C11» оставить у ФИО2, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья А.Ф. Лесовик