Дело № 2-4627/2025

УИД 74 RS 0007-01-2025-005240-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск «05» ноября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имущество ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имущество ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле привлечена ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, заемщик денежными средствами воспользовалась, задолженность не возвратила, впоследствии умерла.

Таким образом, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25338,70 рубля, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 19564,54 рублей, просроченных процентов в размере 3414,16 рублей, штрафных процентов в размере 2360 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заочный порядок согласился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом представлены правоустанавливающие документы АО «ТБанк» (л.д. 12-16).

Установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор кредитной карты №, лимит кредитования установлен в размере до 300 000 рублей, тарифный плат выбран ТП 1.0 (л.д. 36-42).

Заемщик воспользовалась денежными средствами, о чем свидетельствуют данные движения денежных средств по счету (л.д. 21-33)

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 25 338,70 рубля, из которых основной долг 19 564,54 рубля, проценты 3 414, 16 рублей, комиссии и штрафы – 2360 рублей (л.д. 9). Расчет судом проверен, признан верным.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом ФИО4 Челябинской <адрес> нотариальной палаты Челябинского городского округа заведено наследственное дело. Наследник ФИО6 от принятия наследства отказался. Наследство состоит из 21/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>. В рамках наследственного дела нотариусом направлено заявление ФИО3, являющейся наследником 1 очереди, согласно которому наследник проживала на момент смерти с наследодателем. Нотариусом указано на то, что если наследник не желает принять наследство, то вправе до ДД.ММ.ГГГГ отказаться от наследства. Если наследник прописана с наследодателем по одному адресу, то неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как фактическое принятие наследства. Отказ от принятия наследства от ФИО3 не зафиксирован (л.д. 45-53).

Таким образом, установлено, что наследник ФИО3, фактически проживавшая с наследодателем по одному адресу, приняла наследство в виде 21 /100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

Соответственно, требования истца следует признать обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 8), подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, в размере 25338,70 рубля, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 19564,54 рублей, просроченных процентов в размере 3414,16 рублей, штрафных процентов в размере 2360 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Челябинский областной суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Онорина

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.