Дело № 2-515/2022

УИД 34RS0039-01-2022-000709-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Суббота Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 50194353 от 17 февраля 2022 года за период от 20 марта 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 70 800 рублей 00 и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 324 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Право онлайн» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 50194353 от 17 февраля 2022 года за период от 20 марта 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 70 800 рублей 00 и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 324 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО МКК «Академическая» и Греб Л.А. был заключен договор займа № 50194353 от 17 февраля 2022 года (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическое» включенное в реестр МФО за номером 190355000325 от 09 июля 2019 года. Для получения вышеуказанного займа Греб Л.А. подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты:<адрес>, а также номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления- оферты на предоставление микрозайма, заявления – оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № № 50194353 от 17 февраля 2022 года подписан должником Греб Л.А. путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 17 февраля 2022 года пароль (8997) был отправлен займодавцу в виде SMS- сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика) в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты заемщика:<адрес>, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Греб Л.А. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 30 000 рублей 00 копеек, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 17 февраля 2022 года. В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после ведения данных должником. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 08 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). С учетом изложенного расчет задолженности выглядит следующим образом: по состоянию на 26 октября 2022 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно сумма основного долга ко взысканию с учетом выплат составляет: 30 000 рублей 00 копеек (сумма предоставленного займа)- 0 (оплата)= 30 000 рублей 00 копеек, общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 4 200 рублей 00 копеек, 19 марта 2022 года – 4 200 рублей 00 копеек. Итого, общая сумма задолженности по договору займа № 50194353 от 17 февраля 2022 года за период от 20 марта 2022 года по 26 октября 2022 года с учетом выплат составляет: 30 000 рублей 00 копеек ( основной долг) + 40 800 рублей 00 копеек (проценты) = 70 800 рублей 00 копеек. Истец ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика Греб Л.А. задолженность по договору № 50194353 от 17 февраля 2022 года за период от 20 марта 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 70 800 рублей 00 и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 324 рублей 00 копеек

В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие представителя.

Ответчик – Греб Л.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений не предоставила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст.433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из материалов дела следует, что истец - ООО «Право онлайн» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 50194353 от 17 февраля 2022 года за период от 20 марта 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 70 800 рублей 00 и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 324 рублей 00 копеек.

Между ООО МКК «Академическая» и Греб Л.А. был заключен договор займа № 50194353 от 17 февраля 2022 года (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академическое» включенное в реестр МФО за номером 190355000325 от 09 июля 2019 года.

Для получения вышеуказанного займа Греб Л.А. подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты:L.greb@bk.ru, а также номер телефона: <***> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления- оферты на предоставление микрозайма, заявления – оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронном подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код- ключ электронной подписи.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № № 50194353 от 17 февраля 2022 года подписан должником Греб Л.А. путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

17 февраля 2022 года пароль (8997) был отправлен займодавцу в виде SMS- сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика) в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты заемщика:L.greb@bk.ru, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Греб Л.А. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России 12 декабря 2014 года № 444-П) требований хранить копии паспорта не содержится.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 30 000 рублей 00 копеек, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 17 февраля 2022 года.

В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после ведения данных должником.

Таким образом, исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге.

08 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Согласно расчета задолженности: по состоянию на 26 октября 2022 года ответчик Греб Л.А. сумму займа и начисленные не возвратила, а именно сумма основного долга ко взысканию с учетом выплат составляет: 30 000 рублей 00 копеек (сумма предоставленного займа)- 0 (оплата)= 30 000 рублей 00 копеек, общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 4 200 рублей 00 копеек, 19 марта 2022 года – 4 200 рублей 00 копеек.

Итого, общая сумма задолженности по договору займа № 50194353 от 17 февраля 2022 года за период от 20 марта 2022 года по 26 октября 2022 года с учетом выплат составляет: 30 000 рублей 00 копеек ( основной долг) + 40 800 рублей 00 копеек (проценты) = 70 800 рублей 00 копеек.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810, статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из документов, представленных банком в материалы дела, следует, что обязанности по договору займа Греб Л.А. не исполнялись в оговоренные сроки.

Ответчиком Греб Л.А. договор займа не оспорен.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора займа, оснований с ним не согласиться не имеется.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение Греб Л.А. обязательств по договору займа, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в заявленном истцом размере согласно условиям договора займа.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Греб Л.А. не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа № 50194353 от 17 февраля 2022 года, суд руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по договору займа № 50194353 от 17 февраля 2022 года, образовавшейся за период от 20 марта 2022 года по 26 октября 2022 года, в сумме 70 800 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом – ООО «Право онлайн» оплачена государственная пошлина в размере 2 324 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № 309657 от 17 августа 2022 и № 61822 от 07 ноября 2022 года.

Следовательно, понесённые АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 324 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчика- Греб Л.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 50194353 от 17 февраля 2022 года за период от 20 марта 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 70 800 рублей 00 и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 324 рублей 00 копеек- удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 (ИНН: №) задолженность по договору № 50194353 от 17 февраля 2022 года за период от 20 марта 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 70 800 рублей 00 и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 324 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районной суд Волгоградской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, с 26 декабря 2022 года.

Судья: Чуб Л.В.