УИД: 36RS0034-02-2022-000324-60

Дело №2-2-318/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 07 сентября 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Феникс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к /ФИО1./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №11750030365 от 23.11.2013 в размере 471306,83 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7913,07 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указывает, что 23.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №11750030365. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнила, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность. 16.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» на основании заключенного с ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) №rk-160719/1217 уступило истцу право требования задолженности с /ФИО1./ по кредитному договору №11750030365 от 23.11.2013. Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав (требований) и требование о полном погашении задолженности. Однако ответчик требование истца не исполнила, задолженность не погасила.

Истец - ООО «Феникс» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца /ФИО2./, действующий по доверенности, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Кроме того, в иске представитель истца просит рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом и месте и времени судебного заседания.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась. Повестка в судебное заседание была направлена по адресу регистрации ответчика: о перемене которого, либо о своем временном отсутствии ответчик суду не сообщала, однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Россошанского районного суда Воронежской области в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исходя их приведенных норм ответчик /ФИО1./ признается надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ей повестки на судебное заседание.

Учитывая, что ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №11750030365, на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит) в размере 93532,00 руб., под 71,04 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик была ознакомлена до подписания кредитного договора и согласна с ними (л.д. 10, 17).

/ФИО1./ свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

16.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании заключенного с ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) №rk-160719/1217 уступило истцу право требования задолженности по кредитным договорам, в т.ч. задолженности /ФИО1./ по кредитному договору №11750030365 от 23.11.2013 (л.д. 39, 43-45).

ООО «Феникс» направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав (требований) и требование о полном погашении задолженности (л.д. 33, 34). Однако ответчик требование истца не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила.

18.12.2019 мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО «Феникс» суммы долга в размере 475263,36 руб.. 30.12.2019 определением мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 18.12.2019 отменен (обратная сторона л.д. 35).

Задолженность /ФИО1./ по кредитному договору №11750030365 от 23.11.2013 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 471306,83 руб. и состоит из: основного долга в размере 88876,41 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 82143,99 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 50161,97 руб., штрафа в размере 250124,46 руб..

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 6, 19-20). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорила. Контррасчет не представила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по кредитному договору №11750030365 от 23.11.2013. Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком /ФИО1./ не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование ООО «Феникс» о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №11750030365 от 23.11.2013 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 471306,83 руб. подлежащим удовлетворению, поскольку оно является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7913,07 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Учитывая, что исковое заявление ООО «Феникс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7913,07 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №11750030365 от 23.11.2013 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 471306 (четыреста семьдесят одна тысяча триста шесть) рублей 83 копейки, состоящую из: основного долга в размере 88876 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 41 копейка, процентов на непросроченный основной долг в размере 82143 (восемьдесят две тысячи сто сорок три) рубля 99 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 50161 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят один) рубль 97 копеек, штрафа в размере 250124 (двести пятьдесят тысяч сто двадцать четыре) рубля 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7913 (семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 07 копеек, всего 479219 (четыреста семьдесят девять тысяч двести девятнадцать) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Баратова Г.М.