Решение по делу № 2-125/2025 от 25.04.2025

Дело № 2-125/2025

УИД 42RS0029-01-2025-000173-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «25» апреля 2025 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Петраковой Е.Н.

при секретаре Долбиной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала –Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать просроченные проценты по кредитному договору № от 14.04.2015 за период с 20.01.2018 по 05.06.2024 в размере 56017,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 14.04.2015 выдало кредит ФИО2 в сумме 83480,31 руб. на срок 66 мес. под 24,6 % годовых.

06.04.2018 судебным приказом, мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области решением Куйбышевского районного суда по гражданскому делу № с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 19.01.2018.

Полное исполнение судебного приказа было произведено только 05.06.2024 в полном объёме. С 20.01.2018 по кредитному договору и по 05.06.2024 Банк продолжал начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на сумму остатка ссудной задолженности по кредиту в соответствии со статьей 819 ГК РФ. Сумма начисленных процентов за данный период составила 56017,62 руб. В связи с прекращением платежей по кредитному договору ПАО Сбербанк обратился в суд за вынесением судебного приказа. Однако 09.01.2025 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

03.03.2025 ПАО Сбербанк обратился в Яйский районный суд Кемеровской области с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14.04.2015 в размере 56017,62 руб., в том числе просроченные проценты в размере 56017,62 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец и ответчик, в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от 14.04.2015 ФИО2 получила в отделении ПАО Сбербанк кредит в сумме 83480,31 руб. на срок 66 мес. под 24,6 % годовых.

Согласно условиям договора и графика платежей погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Возврат кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2430,72 руб., последний платеж 2531,16 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С условиями предоставления кредита ответчица была ознакомлена и согласна.

14.04.2015 на счёт ответчика зачислены кредитные денежные средства в сумме 83480,31 руб., что подтверждается движением средств по счету. Однако ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области от 06.04.2018, дело № с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 14.04.2015 в виде основного долга 67047,36 руб.; просроченных процентов 15786,81 руб.; неустойки 1268,01 руб.

Погашение задолженности взысканной судебным приказом от 06.04.2018 №, в том числе и по основному долгу осуществлялась частями и не сразу соответственно, Банк продолжал начислять проценты по кредиту на сумму остатка задолженности. Последнее поступление денежных средств в погашение суммы основного долга, произведено 05.06.2024.

18.12.2024 мировым судьёй судебного участка № 1 Яйского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 14.04.2015 за период с 20.01.2018 по 25.06.2024 в размере 56017,62 руб., а также госпошлины 2000 руб.

Определением мирового судьи от 09.01.2025 судебный приказ № от 26.12.2024 отменён на основании возражений ФИО2

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из условий кредитного договора, предъявленные истцом к взысканию проценты сверх графика (с учётом уточнения исковых требований) за период с 20.01.2018 по 05.06.2024 являются процентами, начисляемыми за пользование заёмными денежными средствами.

Предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит истец, представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону. Указанные проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования займом (кредитом).

Из системного толкования статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (кредитному договору) данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца (кредитора).

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из условий кредитного договора судом установлено, что истец вправе требовать выплаты процентов за период до полного погашения суммы основного долга по кредиту, поскольку ответчик выплачивала основной долг сверх согласованных сторонами сроков вплоть по 05.06.2024 г.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о примирении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Также в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено ранее, начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами продолжалось до даты полного погашения 05.06.2024 г. С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился к мировому судье 11.12.2024 (штамп на конверте), судебный приказ по заявлению ответчика был отменён 09.01.2025 г., настоящий иск подан в суд 09.03.2025, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом срока исковой давности период начисления процентов начисленным на сумму основного долга исчисляется с 11.12.2021 (11.12.2024 г. – 3 года).

Проверяя период начисленных процентов суд исходит из следующей формулы : сумма долга умножить на процентную ставку годовых разделить на 365 дней умножить на количество просроченных дней согласно представленного истцом расчета и не оспоренного ответчиком по состоянию на 11.12.2021 сумма долга составляла - 29487,03 руб.; процентная ставка – 24,6 % годовых.

Расчет произведен следующим образом:

11.12.2021

03.08.2022

0,00

235

29 487,03

20.08.2021

03.08.2022

4670,3

11.12.2021

03.08.2022

0,00

3 281,53

26 205,50

19.08.2022

0,00

26 205,50

04.08.2022

19.08.2022

282,6

19.08.2022

0,00

3 521,34

22 684,16

05.10.2022

0,00

22 684,16

20.08.2022

05.10.2022

718,5

05.10.2022

0,00

1 321,67

21 362,49

21.10.2022

0,00

21 362,49

06.10.2022

21.10.2022

230,4

21.10.2022

0,00

1 345,79

20 016,70

30.11.2022

0,00

20 016,70

22.10.2022

30.11.2022

539,6

30.11.2022

0,00

1 717,21

18 299,49

22.12.2022

0,00

18 299,49

01.12.2022

22.12.2022

271,3

22.12.2022

0,00

1 041,07

17 258,42

28.12.2022

0,00

17 258,42

23.12.2022

28.12.2022

69,8

28.12.2022

0,00

1 006,08

16 252,34

30.12.2022

0,00

16 252,34

29.12.2022

30.12.2022

21,9

30.12.2022

0,00

7 975,34

8 277,00

01.03.2023

0,00

8 277,00

31.12.2022

01.03.2023

340,3

01.03.2023

0,00

1 225,02

7 051,98

26.12.2023

0,00

300

7 051,98

02.03.2023

26.12.2023

1425,8

26.12.2023

0,00

0,01

7 051,97

27.12.2023

0,00

7 051,97

27.12.2023

4,7

27.12.2023

0,00

0,01

7 051,96

31.12.2023

0,00

7 051,96

28.12.2023

31.12.2023

28.03.2024

0,00

7 051,96

01.01.2024

28.03.2024

417,1

28.03.2024

0,00

1 582,03

5 469,93

02.04.2024

0,00

5 469,93

29.03.2024

02.04.2024

18,4

02.04.2024

0,00

1 575,43

3 894,50

08.05.2024

0,00

3 894,50

03.04.2024

08.05.2024

94,2

08.05.2024

0,00

3 214,94

679,56

05.06.2024

0,00

679,56

09.05.2024

05.06.2024

12,8

05.06.2024

0,00

679,56

0,00

05.06.2024

0,00

04.12.2024

0,00

06.06.2024

04.12.2024

31.12.2024

0,00

05.12.2024

31.12.2024

05.02.2025

0,00

01.01.2025

05.02.2025

И Т О Г О

0,00

9136,7

Таким образом, сумма задолженности за период с 11.12.2021 по 05.06.2024 составляет 9136,7 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены с применением по заявлению ответчика срока исковой давности, то с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4000 рублей. При этом правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется, поскольку размер государственной пошлины за подачу искового заявления установлен в твердой денежной сумме в пределах заявленной и удовлетворенной суммы требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.04.2015 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 14.04.2015 за период с 11.12.2021 по 05.06.2024 в размере 9136,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Яйский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29.04.2025.

Судья: <данные изъяты> Е.Н. Петракова

Копия верна: Е.Н. Петракова

Подлинный документ подшит и храниться в материалах дела № в Яйском районном суде <адрес>.