Гражданское дело №

27RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 523 051 руб. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки 20,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Обязательства заемщика перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение в счет погашение задолженности от ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 129 722 руб. 63 коп. После возмещения страховой выплаты и смерти заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились. Наследником заемщика является ФИО2 (супруга). По состоянию на дату подачи иска в суд размер задолженности составляет 22 207 руб. 32 коп., из которых 19 689 руб. 76 коп. составляет ссудная задолженность, 2 517 руб. 56 коп. составляют проценты за кредит. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 22 207 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд в размере 6 866 руб. 22 коп.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник первой очереди ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 523 051 руб. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки 20,5 % годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 19 689 руб. 76 коп., задолженность по процентам составляет 2 517 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, представленных нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ Наследниками подавшими заявления на принятия наследства, являются ФИО2 (супруга), ФИО1 (дочь). В наследственном деле имеется информация об имуществе, принадлежавшем наследодателю: ? доли в праве собственности на <адрес>, земельный участок, расположенный в СДТ «Стройконтейнер» в районе <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Судом установлено, что наследниками первой очереди наследственного имущества после смерти ФИО3 являются ФИО2 (супруга), ФИО1 (дочь).

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО1 наследственного имущества превышает долг наследодателя.

При таких обстоятельствах взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 в размере 22 207 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес наследника ФИО2 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчиком до настоящего времени не возвращена задолженность по кредитному договору, в части не покрытой страховым возмещением, что признается судом существенным нарушением кредитного договора, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком, явившееся основанием для обращения в суд, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 866 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2 (идентификатор паспорт гражданина РФ серия № №), ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика ФИО3 в размере 22 207 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 6 866 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.