Дело № 2а-2192/2025
41RS0001-01-2025-000707-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 10 апреля 2025 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Пискуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Камчатскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки за 2022 год по транспортному налогу в размере 910 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 438 руб., пени за период с 14 августа 2023 года по 10 января 2024 года в размере 10 634 руб. 08 коп.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в рамках осуществления контроля над соблюдением законодательства о налогах и сборах Управлением установлен факт неисполнения административным ответчиком соответствующих обязательств.
Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленных до судебного заседания письменных объяснениях указала, что произведенный ФИО2 9 апреля 2025 года единый налоговый платеж в размере 11 982 руб. 08 коп. распределен в счет погашения недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021 год.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего административного дела, материалы приказных производств, административное дело №, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета административного ответчика, послужило основанием для направления ему посредством заказного почтового отправления требования № от 25 мая 2023 года об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 6 828 руб. 83 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 147 186 руб., пени в размере 8 872 руб. 04 коп. в срок до 20 июля 2023 года (л.д. 13-15).
В связи с невыполнением должником указанного требования в установленный срок, Управлением вынесено решение № от 8 августа 2023 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в общем размере 165 895 руб. 19 коп. Такое решение направлено ответчику посредством заказного почтового отправления 15 августа 2023 года (л.д. 16-18).
31 августа 2023 года Управление обращалось в адрес мирового судьи с заявлением № от 13 августа 2023 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по транспортному налогу за 2029-2021 годы в размере 4 060 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 147 186 руб., пени в размере 11 757 руб. 31 коп.
28 февраля 2024 года Управление повторно обратилось в адрес мирового судьи с заявлением № от 13 августа 2023 года, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 6 марта 2024 года вынесен судебный приказ №.
В связи с отменой 19 апреля 2024 года судебного приказа № определением мирового судьи на основании ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, Управление 11 октября 2024 года обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2029-2021 годы в размере 4 060 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 145 838 руб., пени в размере 11 757 руб. 31 коп.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 ноября 2024 года по делу № с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 6 марта 2025 года административный иск удовлетворен частично, со ФИО1 в пользу Управления взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019, 2020 годы в размере 1 820 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 145 838 руб., пени за период со 2 декабря 2017 года по 13 августа 2023 года в размере 11 612 руб. 94 коп., в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2021 год в размере 2 240 руб., пени в размере 144 руб. 37 коп. отказано.
В судебном заседании также установлено, что за административным ответчиком в 2022 году было зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ему принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> с кадастровым номером №.
Соответствующее налоговое уведомление № от 15 июля 2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год, налога на имущество физических лиц за 2022 год, содержащее сведения о сумме налога, объекте налогообложения, налоговой базе, сроке уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации, направлялось ответчику посредством заказного почтового отправления (л.д. 11-12).
В связи с неисполнением должником обязанности по требованию об уплате задолженности № от 25 мая 2023 года и образованием после подачи предыдущего заявления № от 13 августа 2023 года задолженности в сумме более 10 000 руб., Управление обратилось в адрес мирового судьи 1 июля 2024 года, то есть в пределах установленного абз. 1 подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срока, с заявлением № от 10 января 2024 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по транспортному налогу за 2022 год в размере 910 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 438 руб., пени в размере 10 634 руб. 08 коп., по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесен судебный приказ №.
Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 8 августа 2024 года на основании ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ. С настоящим административным исковым заявлением Управление обратилось в суд 21 января 2025 года, то есть в пределах установленного п. 4 ст. 48 НК РФ срока.
В ходе рассмотрения настоящего дела по существу административный ответчик произвел 9 апреля 2025 года оплату в размере 11 982 руб. 08 коп. в счет исполнения спорного обязательства.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, раскрывая содержание предусмотренной ст. 57 Конституции РФ обязанности каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы, наделение налогового органа полномочием действовать властно обязывающим образом при бесспорном взыскании налоговых платежей правомерно в той степени, в какой такие действия, во-первых, остаются в рамках именно налоговых имущественных отношений, а не приобретают характер гражданско-правовых, административно-правовых или уголовно-правовых санкций, и, во-вторых, не отменяют и не умаляют права и свободы человека и гражданина.
Положениями ч. 3 ст. 46 КАС РФ предусмотрено право административного ответчика при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, от указанного права производно право на добровольное исполнение соответствующих требований истца полностью или частично.
При этом реализация данных прав ограничена только условием, что такое признание не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.
Поскольку административный ответчик фактически реализовал свое процессуальное право на признание административного иска и добровольное исполнение заявленных требований, произведя соответствующую оплату в ходе рассмотрения дела, у налогового органа отсутствуют полномочия на определение принадлежности таких сумм в порядке, установленном п. 8 ст. 45 НК РФ. Обратное свидетельствовало бы о нарушении конституционного права административного ответчика на судебную защиту и установленных процессуальными нормами гарантий.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, установив, что на момент рассмотрения административного дела обязанность ФИО2 по уплате недоимки по налогам и пени исполнена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего административного иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, в случае принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с добровольным исполнением таких требований ответчиком после обращения истца в суд, соответствующая государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании административным ответчиком административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку настоящее решение об отказе в удовлетворении заявленных требований обусловлено добровольным исполнением административным ответчиком соответствующего обязательства в период рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. (30 % от общего размера государственной пошлины, составляющего 4 000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки за 2022 год по транспортному налогу в размере 910 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 438 руб., пени в размере 10 634 руб. 08 коп. отказать.
Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 17 апреля 2025 года.
Председательствующий подпись А.И. Плотников
Копия верна
Председательствующий А.И. Плотников