РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 23 августа 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 499 044 рубля сроком на 57 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 705 477,26 рублей, из них: 447 813,22 руб. – просроченный основной долг; 137 184,84 руб. – начисленные проценты; 120 479,20 руб. – неустойка.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 377,30 рублей, из них: 447 813,22 руб. – просроченный основной долг; 137 184,84 руб. – начисленные проценты; 44 379,24 руб. – неустойка (с учетом заявления истца о снижении неустойки); взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 493,77 рублей.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

При направлении ответчику ФИО1 судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, данная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явился, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам и не просил об отложении судебного разбирательства.

В этом случае, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 499 044 рубля, сроком на 57 месяцев, с процентной ставкой 19,70% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными равными платежами согласно графика. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Согласно выписки по счету ФИО1 и расчетом задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 499 044 рубля (предоставление кредита). Последний платеж по погашению кредита произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 705 477,26 рублей, из них: 447 813,22 руб. – просроченный основной долг; 137 184,84 руб. – начисленные проценты; 120 479,20 руб. – неустойка.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчик кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным.

Учитывая, что ФИО1 обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, своевременное погашение кредита и уплату процентов в срок установленный договором не производит, суд находит требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кирсанову о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 9 493 рубля 77 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, №, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629 377 (шестьсот двадцать девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 30 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 493 (девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин