№ 2а-3214/2025

УИД 70RS0004-01-2025-003670-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Станкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 - ФИО2,

представителей административного ответчика УМВД России по Томской области – К., Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, УМВД России по Томской области и Комиссии по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ УВМ УМВД России по Томской области о признании незаконным решения Комиссии по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ УВМ УМВД России по Томской области от 13 февраля 2025 года, признании за истцом права на выделение квоты и возложении обязанности повторно рассмотреть заявку-анкету,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения Комиссии по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ УВМ УМВД России по Томской области (далее – Комиссия) от 13 февраля 2025 года, признании за истцом права на выделение квоты и возложении обязанности повторно рассмотреть заявку-анкету.

В обоснование требований указала, что является гражданкой Республики Кыргызстан, 14 января 2025 года обратилась в УВМ УМВД России по Томской области с заявкой-анкетой о выделении квоты на выдачу разрешения на временное проживание в РФ, однако решением Комиссии по распределению квоты от 13 февраля 2025 года в выделении квоты ей было отказано, причина отказа названа и разъяснена не была. Считает, что оспариваемое решение является немотивированным, создает правовую неопределенность, из него не ясно, каким конкретно критериям не соответствует истец, какими правовыми нормами предусмотрены критерии оценки, какое количество критериев необходимо для принятия положительного решения. Полагает, что оспариваемое решение является незаконным, нарушает ее права и законные интересы, препятствует ей получить разрешение на временное проживание. Ссылаясь на Правила определения, корректировки и перераспределения между субъектами РФ квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ, установления и использования ее резерва и Правила распределения квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации комиссиями, формируемыми в субъектах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2020 года № 2345, а также Приказ Минтруда России от 09 декабря 2024 года № 680, которым Томской области было выделено 24 квоты на выдачу иностранным гражданам разрешений на работу на 2025 год, полагает, что истец соответствует установленным критериям, просит признать оспариваемое решение незаконным, признать за истцом право на выделение квоты и обязать ответчика повторно рассмотреть заявку-анкету.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал исковые требования, просил признать решение незаконным по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика УМВД России по Томской области представил возражение на административное исковое заявление, доводы которого поддержал в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что решение принято уполномоченным органом в установленном порядке в связи с несоответствием истца критериям отбора, поскольку ФИО1 не имеет родственников, являющихся гражданами РФ или имеющих вид на жительство в РФ, не имеет опыта работы по востребованной на рынке труда специальности, а также не имеет требуемого образования (квалификации). Кроме того, указал, что истцом пропущен срок на обращение в суд, поскольку исковое заявление подано в суд в августе 2025 года, в то время как оспариваемое решение принято Комиссией 13 февраля 2025 года, утверждено начальником УВМ УМВД России по Томской области 14 февраля 2025 года, о чем ФИО1 уведомлена 17 февраля 2025 года посредством направления уведомления на указанный истцом адрес электронной почты, доставка которого подтверждается отчетом об отправлении электронного письма. Кроме того, ФИО1 07 марта 2025 года обращалась в Прокуратуру Томской области, приложив к обращению указанное уведомление.

К участию в деле определением судьи от 18 августа 2025 года в качестве административных соответчиков привлечены: УМВД России по Томской области и Комиссия по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ УВМ УМВД России по Томской области.

Комиссия по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ УВМ УМВД России по Томской области и УВМ УМВД России по Томской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, позицию по делу не выразили.

Явка указанных лиц не признана судом обязательной, учитывая их надлежащее извещение, в связи с чем, в соответствии со ст. 150, 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при проверке законности решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 указанной статьи, в полном объеме.

Согласно пункту 9 статьи 229 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 1 статьи 218, части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из представленных ответчиком материалов, уведомление о том, что в отношении нее принято оспариваемое решение (от 13 февраля 2025 года) ФИО1 направлено по указанному ею в заявке-анкете адресу электронной почты и успешно доставлено адресату 17 февраля 2025 года, при этом 07 марта 2025 года ФИО1 направлено обращение в Прокуратуру Томской области, из содержания которого усматривается об осведомленности ее о принятии оспариваемого решения. С настоящим административным иском ФИО1 обратилась 29 июля 2025 года (оттиск штампа о входящем Вх. № пс 26412). Таким образом, установленный законом трехмесячный срок обращения в суд для обжалования решения от 13 февраля 2025 года истцом пропущен. Вместе с тем, учитывая, что истцом получено только уведомление о принятии оспариваемого решения, само решение не вручалось, суд полагает возможным восстановить срок для его обжалования.

Разрешая требование административного истца по существу, суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, касающихся оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), а также соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является гражданкой Республики Кыргызстан, гражданство приобрела по постоянному проживанию на 26 декабря 1991 года, документирована национальным паспортом серии РЕ №, выданным 13 июля 2023 года, имеет дочь – Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Республики Кыргызстан, проживающую в Республике Кыргызстан. ФИО1 с 28 января 2023 года работает в ООО «...» продавцом продовольственных товаров, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, состоит на учете в налоговом органе, зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета, имеет полис добровольного медицинского страхования, имеет в долевой собственности дом и земельный участок по месту регистрации.

14 января 2025 года ФИО1 обратилась в Комиссию по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ УВМ УМВД России по Томской области с заявкой-анкетой о выделении квоты на 2025 год для оформления разрешения на временное проживание в РФ, которая была принята Комиссией к рассмотрению.

При этом ФИО1 приложила к заявлению:

- копию национального паспорта,

- аттестат о среднем образовании А № с табелем оценок (окончила среднюю школу в <адрес> в 1991 году),

- документ о прохождении обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования,

- трудовой договор от 27 января 2023 года с ООО «...», соглашения об изменении его условий от 02 октября, 01 ноября 2023 года, 01 октября, 01 декабря 2024 года,

- миграционную карту серии 0117 № с приложением,

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания,

- диплом о профессиональной переподготовке ООО «Научный центр профессионального образования» по программе «Технолог пищевого производства»,

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок по адресу: <адрес>.

Указанные документы истца были рассмотрены на заседании Комиссии.

Решением комиссии по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации от 13 февраля 2025 года (протокол), утвержденным начальником УВМ УМВД России по Томской области 14 февраля 2025 года, административному истцу отказано в выделении квоты для оформления разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

О рассмотрении заявки-анкеты административному истцу УВМ УМВД России по Томской области 17 февраля 2025 года направлено уведомление об отказе в выделении квоты для оформления разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

ФИО1 обратилась с заявлением в Прокуратуру Томской области по вопросу выделения квоты, которое было перенаправлено для рассмотрения в УМВД России по Томской области и на которое 14 апреля 2025 года заместителем начальника УВМ УМВД России по Томской области дан ответ с разъяснением порядка принятия решения и права на повторное обращение.

Порядок предоставления иностранным гражданам и лицам без гражданства права на проживание на территории Российской Федерации определен Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 115-ФЗ разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона N 115-ФЗ, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Абзацем 1 и 2 пункта 2 статьи 6 Федерального закона N 115-ФЗ предусмотрено, что квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Правила определения, корректировки и перераспределения между субъектами Российской Федерации квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации, установления и использования ее резерва, порядок распределения указанной квоты соответствующими комиссиями, формируемыми в субъектах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 года N 2345 утверждены Правила определения, корректировки и перераспределения между субъектами Российской Федерации квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации, установления и использования ее резерва; а также Правила распределения квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации комиссиями, формируемыми в субъектах Российской Федерации.

Указанными Правилами установлен порядок распределения квот комиссиями по распределению квоты, формируемыми в субъектах Российской Федерации.

Заявка-анкета на выделение квоты и поставленные в ней вопросы сформированы с учетом критериев отбора претендентов, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 года N 2345

Комиссия рассматривает заявку-анкету в течение 30 рабочих дней со дня ее регистрации территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации, решение о выделении квоты либо об отказе в ее выделении по заявке-анкете принимается большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

В пункте 4 Правил распределения квоты указано, что Комиссия при принятии решения руководствуется следующими критериями оценки иностранного гражданина:

а) осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации не менее 6 месяцев в совокупности в каждом году в течение 3 лет, предшествующих году, на который Правительством Российской Федерации утверждена квота. При этом в указанный период в отношении таких иностранных граждан работодателем должны быть начислены страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах страховые взносы не уплачиваются;

б) обучение не менее одного года по очной или очно-заочной форме в государственной образовательной организации высшего образования, государственной профессиональной образовательной организации или государственной научной организации, расположенных на территории Российской Федерации, по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам;

в) наличие (отсутствие) специальности (профессии), востребованной на рынке труда в субъекте Российской Федерации, и опыта работы по такой специальности (профессии);

г) наличие (отсутствие) законного источника средств к существованию;

д) наличие (отсутствие) образования и (или) квалификации, полученных в иностранном государстве и признанных в Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации, регулирующими вопросы признания и установления эквивалентности указанных образования и (или) квалификации, и законодательством Российской Федерации;

е) наличие (отсутствие) родственников из числа граждан Российской Федерации или иностранных граждан, постоянно проживающих на территории субъекта Российской Федерации (полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, двоюродные братья и сестры, дяди, тети);

ж) наличие (отсутствие) жилого помещения на праве собственности в субъекте Российской Федерации;

з) наличие (отсутствие) непогашенной или неснятой судимости за совершение преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом;

и) привлечение (не привлечение) в течение года к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 Правил в течение 3 рабочих дней со дня утверждения протокола заседания комиссии территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации направляет уведомление о принятом комиссией решении лицу, подавшему заявку-анкету, и размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о дате проведенного заседания, размере квоты, выделенном по его итогам, и о размере квоты, оставшемся на текущую дату.

Уведомление, указанное в пункте 7 указанных Правил, направляется по указанному в заявке-анкете адресу электронной почты, при его отсутствии - по указанному в заявке-анкете почтовому адресу (п. 8 Правил).

Из представленных материалов усматривается, что такое уведомление Ж.З.НБ. направлено в установленном порядке и сроки.

Комиссии по распределению квоты образуются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Представители заинтересованных территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации включаются в состав комиссий по согласованию с руководителями указанных территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

Порядок образования и организации работы комиссий утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Порядок образования и организации работы комиссий по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации (далее - Порядок) утвержден приказом МВД России от 23.08.2021 N 624. Форма заявки-анкеты и порядок ее заполнения утверждены приказом МВД России от 28 мая 2021 года N 317.

Состав Комиссии формируется территориальным органом МВД России на региональном уровне из представителей заинтересованных территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с руководителями указанных территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и утверждается приказом территориального органа МВД России на региональном уровне (пункты 2 и 3 Порядка).

Комиссия рассматривает вопросы, связанные с распределением квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации, на основании поступивших от иностранных граждан и лиц без гражданства заявок-анкет о выделении квоты на выдачу иностранному гражданину или лицу без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также связанные с распределением резерва квоты. По каждой из рассмотренных на заседании Комиссии заявок-анкет принимается решение о выделении квоты либо об отказе в ее выделении в соответствии с критериями оценки иностранного гражданина, определенными пунктом 4 Правил распределения квот (пункты 6 и 13 Порядка).

Приказом УМВД России по Томской области от 11 марта 2021 года № 77 «О создании Комиссии по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации» создана Комиссия по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации, утверждено Положение о Комиссии и ее состав (с учетом приказа УМВД России по Томской области от 06 мая 2024 года № 150 о внесении изменений в приказ УМВД России по Томской области от 11 марта 2021 года № 77).

В состав Комиссии входят: начальник Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области (председатель Комиссии), заместитель начальника УВМ УМВД (заместитель председателя Комиссии) и члены комиссии, которыми являются представители от УВМ УМВД (заместитель начальника Управления - начальник отдела (начальник отдела разрешительно-визовой работы, заместитель начальника отдела разрешительно-визовой работы), ОРЧ (СБ) УМВД, ЦПЭ УМВД, УФСБ России по Томской области, Комитета развития рынка труда, Департамента труда и занятости населения Томской области.

Комиссию возглавляет председатель Комиссии, в отсутствие председателя его обязанности выполняет заместитель председателя (п. 7 Положения о Комиссии).

Председатель Комиссии утверждает протоколы Комиссии (п. 10.3 Положения о комиссии).

Из представленного ответчиком протокола заседания комиссии следует, что решение в отношении административного истца принято комиссией в составе 8 членов, из которых "против" проголосовали 8 членов комиссии.

Из материалов дела усматривается, что решение в отношении административного истца принято в связи с несоответствием критериям отбора, указанным в постановлении Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 года № 2345, а именно подпунктов б), в), д) и е) пункта 4 Правил распределения квоты, что следует из заявки-анкеты и представленных материалов.

Оспариваемое решение является результатом оценки членами комиссии административного истца с точки зрения соответствия требованиям, предъявляемым пунктом 4 Правил распределения квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации.

Из имеющихся документов усматривается, что из числа установленных Правилами критериев, принимаемых Комиссией во внимание, в случае административного истца их достаточность и (или) соответствие (подтвержденность) для целей выдачи квоты уполномоченным органом не установлена.

Соответствие истца остальным критериям коллегиальный орган счел недостаточным для выделения квоты для получения разрешения на временное проживание. Согласно протоколу заседания комиссии, против удовлетворения заявки-анкеты проголосовали все члены комиссии.

При этом вопреки утверждениям стороны истца соответствие нескольким критериям не означает наличие самостоятельных оснований для выделения квоты. Сведений о соответствии вышеизложенным положениям административным истцом не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемое решение соответствует требованиям законности и обоснованности, принято уполномоченным органом в установленном порядке и при наличии предусмотренных законом оснований, отвечает предусмотренным законом целям и требованиям соразмерности.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в случае принятого комиссией решения об отказе в выдаче квоты иностранный гражданин вправе повторно подать заявку-анкету о выделении квоты на выдачу иностранному гражданину разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Количество таких обращений не ограничено.

Доводы стороны истца о том, что Томской области было выделено 24 квоты на выдачу иностранным гражданам разрешений на работу на 2025 год, не являются основанием для признания оспариваемого решения незаконным.

При таких данных, оспариваемое административным истцом решение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения настоящего административного иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, УМВД России по Томской области и Комиссии по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ УВМ УМВД России по Томской области о признании незаконным решения Комиссии по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ УВМ УМВД России по Томской области от 13 февраля 2025 года, признании за истцом права на выделение квоты и возложении обязанности повторно рассмотреть заявку-анкету, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.В. Станкина

Мотивированный текст решения составлен 22 сентября 2025 года

Оригинал решения хранится в деле № 2а-3214/2025

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Опубликовать 10.10.2025