Дело №2-429/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Миначёве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что 25 декабря 2020 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-1517852 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 214 863 рубля на срок по 25 декабря 2025 года с взиманием за пользование Кредитом 11,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться. Кредитный договор был заключен в бездокументарной форме. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «Телебанк», а также открыт банковский счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 214 863 рублей. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, но ответ не поступил. По состоянию на 16 ноября 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 225 941 рубль 81 копейка, из которых: 207 329 рублей 88 копеек- основной долг, 14 057 рублей 33 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 4 554 рубля 60 копеек-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №625/0000-1517852 от 25 декабря 2020 года по состоянию на 16 ноября 2021 года включительно 225 941 рубль 81 копейка, из которых: 207 329 рублей 88 копеек - основной долг, 14 057 рублей 33 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 4 554 рубля 60 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, при этом пояснил, что единовременно вернуть долг не сможет.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Частью 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Установлено, что 25 декабря 2020 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0000-1517852 путем присоединения ответчика к условиям общих условий потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 214 863 рубля на срок по 25 декабря 2025 года, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 11,20% годовых.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, оплата производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца по 4693,10 рублей.
Согласно пункту 12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% за день.
Банк в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, неоднократно допуская просрочку платежей.
Согласно расчету задолженности истца, по состоянию на 16 ноября 2021 года задолженность ответчика перед истцом составила 225 941 рубль 81 копейка, из которых: 207 329 рублей 88 копеек - основной долг, 14 057 рублей 33 копейки- плановые проценты за пользование кредитом, 4 554 рубля 60 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ПАО Банк ВТБ о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору №625/0000-1517852 от 25 декабря 2020 года в размере 225 941 рубль 81 копейка.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из цены иска, сумма государственной пошлины составляет 5 459 рублей 42 копейки. Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 5 459 рублей, что подтверждается платежным поручением №373158 от 26 сентября 2022 года, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в доход бюджета Апастовского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 копейки (5459,42-5459).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору №625/0000-1517852 от 25 декабря 2020 года, образовавшуюся по состоянию на 16 ноября 2021 года включительно, в размере 225 941 (двести двадцать пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 81 копейка, из которых: 207 329 рублей 88 копеек - основной долг, 14 057 рублей 33 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 4 554 рубля 60 копеек-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 459 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Апастовского муниципального образования в размере 42 (сорок две) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.
Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина
Решение25.11.2022