Дело № 2-565/2022

УИД 29RS0017-01-2022-000674-39

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 22 июня 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ф.Н.А. и С.А.А. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Ф.Н.А. и С.А.А. обратились с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец С.А.Г., которому на праве собственности принадлежала ? доля земельного участка площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: . Вторым собственником земельного участка является С.С.М. В шестимесячный срок они фактически приняли наследство после смерти отца, обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка им было отказано, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на указанное имущество. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на ? долю указанного земельного участка по ? доле за каждым в порядке наследования после смерти С.А.Г.

Истцы Ф.Н.А. и С.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Третье лицо С.С.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1141, 1142 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Истцы Ф.Н.А. и С.А.А. являются наследниками по закону к имуществу С.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

С.А.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.06.1999 года, выданного нотариусом города Каргополя Архангельской области ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля земельного участка в (л.д. 13).

На основании постановления главы администрации Приозерного сельсовета № от 15 ноября 2000 года С.А.Г. и С.С.М. предоставлен земельный участок общей площадью 3400 кв.м., с учетом свидетельства о праве на наследство от 24.06.1999 года на земельный участок площадью 2974 кв.м. в общую долевую собственность для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 11).

Согласно сведениям Единого государственного реестра надвижимости от 8 апреля 2021 года земельный участок с кадастровым номером № площадью 3400 кв.м. расположен по адресу: , правообладателями земельного участка являются С.А.Г. и С.С.М., вид права общая долевая собственность, размер доли в праве ? доля за каждым ( л.д. 16).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск Ф.Н.А. и С.А.А. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, поскольку спорное наследственное имущество на день смерти принадлежало наследодателю С.А.Г. на праве собственности, что подтверждено письменными материалами дела, Ф.Н.А. и С.А.А. является наследниками С.А.Г., принявшим указанное наследство фактически, пользуется наследственным имуществом как своим собственным.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца.

Государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ф.Н.А. и С.А.А. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ф.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Архангельской области в г. Северодвиске и С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: по ? доле за каждым.

Право собственности Ф.Н.А. и С.А.А. на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий М.С. Галкина