44RS0013-01-2023-000490-56
Дело № 1-51/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Красное-на-Волге 20 сентября 2023 года
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Тюриной А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Костромской области Лобовой А.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Кузьмина М.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время установить не представляется возможным, в нарушении п. 1.3., п. 2.1.1., п. 2.3.2., п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № и двигаясь по автодороге в <данные изъяты> в районе участка с географическими GPS координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Красносельскому району и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его противоправные действия были пресечены. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (алкоголь в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого при исследовании составил 0,86 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился и в последующем при наличии признаков опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дознание по данному уголовному делу по ходатайству ФИО1 было произведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, соответственно на основании ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 – 317 УПК РФ.
Участники процесса, в том числе, и подсудимый ФИО1, относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, а также с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что вину признает полностью, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.103), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104,105).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, либо существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, что позволяло бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Кузьмина М.Г. в ходе дознания за <данные изъяты> дня ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы факты отстранения от управления транспортным средством ФИО1, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 не избирать.
Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе дознания в размере 4 120 рублей, взыскав их в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Ильина И.Н.