45RS0026-01-2025-0007819-85-79

Дело № 2-6649/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 4 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 25.10.2012 г. между ПАО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, ответчик, в свою очередь, - уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, обязательства не исполнил по кредитному договору от 25.10.2012 г. <***>, в связи с чем за период 21.04.2014 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 129 303 руб. 89 коп. 31.08.2017 г. ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 44/0342-04/17, на основании которого банк уступил истцу права требования в том числе по кредитному договору от 25.10.2012 г. <***>, который в свою очередь уступил право требования по данного договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Истцу стало известно, что ФИО1 умер.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.10.2012 г. <***> в размере 129 303 руб. 89 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 879 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 5 июня 2025 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2, действующая в интересах ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ПАО «РосгосстрахБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.10.2012 г. между ОАО «РГС Банк» (после переименования - ПАО «РГС Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк принял на себя обязательства на имя ответчика в банке открыть специальный карточный счет, выпустить банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере 40 000 руб.

ФИО1 получил кредитную карту 25.10.2012 г., о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на получение кредитной карты и распиской в получении карты.

Из представленных истцом в материалы дела заявления ФИО1 на получение кредитной карты, расписки в получении карты и документов, выписки из лицевого счета, банк свои обязательства в рамках договора исполнил в полном объеме, на имя ФИО1 открыл специальный карточный счет № <данные изъяты>, выпустил банковскую карту № <данные изъяты> с установленным кредитным лимитом в размере 40 000 руб.

В период пользования картой ФИО1 совершены расходные операции по карте, в связи с чем, возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, однако в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносила не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков. Последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 20.03.2014 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

31.08.2017 г. ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 44/0342-04/17, на основании которого банк уступил истцу права требования, в том числе по кредитному договору от 25.10.2012 г. <***>, который в свою очередь уступил право требования по данного договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 25.10.2012 г. <***>, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 принадлежат ООО «Феникс» (после переименования – ООО ПКО «Феникс»).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору с требованием погасить задолженность по состоянию на дату заключения договора уступки.

Направленное требование о полном погашении долга ответчиком исполнено не было.

07.10.2023 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 18.10.2023 г.

По данным отдела адресно–справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются сыновья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф банк».

Согласно ответу АО «Тинькофф банк» по состоянию на дату смерти ФИО5 на счете <данные изъяты> находились денежные средства в размере 163 238 руб. 51 коп.

Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на дату смерти ФИО5 на счете № <данные изъяты> находились денежные средства в размере 18 руб. 42 коп.

На запросы суда поступили отрицательные ответы о наличии у должника объектов недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 163 256 руб. 93 коп., что превышает размер задолженности от 25.10.2012 г. <***>.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору от 25.10.2012 г. <***> составляет 129 303 руб. 89 коп., в том числе основной долг –59 996 руб. 83 коп., проценты на непросроченный основной долг – 69 307 руб. 06 коп.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен при рассмотрении дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики являются наследниками имущества после смерти ФИО1, соответственно, они несут солидарно ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, а именно по возврату долга и оплате процентов, то есть в размере 18 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 879 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а в случае отсутствия у него или недостаточности доходов или иного имущества, полностью или в недостающей части с его матери ФИО2 (<данные изъяты>) солидарно в пользу ООО ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 25.10.2012 г. <***> в размере 129 303 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 879 руб.

Обязанность ФИО2 (<данные изъяты>) по выплате долга ФИО4, <данные изъяты> прекращается по достижении ФИО4 совершеннолетия, с приобретением им до достижения совершеннолетия полной дееспособности либо с появлением у него доходов или иного имущества, достаточных для выплаты денежных средств.

Обязанность ФИО2 (<данные изъяты>) по выплате долга ФИО3, <данные изъяты>), прекращается по достижении ФИО3 совершеннолетия, с приобретением им до достижения совершеннолетия полной дееспособности либо с появлением у него доходов или иного имущества, достаточных для выплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова