Гр.дело № 2-904/2022

39RS0011-01-2022-001312-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при помощнике судьи Перепечаевой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых. Однако условия договора по возврату кредита ответчиком неоднократно нарушались. Задолженность по кредитному договору на 31.05.2022 составила 517552,71 рубля, из которых основной долг – 432027,52 рублей, проценты – 85525,19 рублей. Банком было направлено ответчику требование по погашение задолженности и расторжении договора.

Просил расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2020. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность в размере 517552,71 рубля, расходы по оплате госпошлины 8375,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиком доказательств уважительности его неявки в судебное заседание суд вправе по его заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

21.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, с условием уплаты 17,9 % годовых, путем внесения 60ти ежемесячных платежей в размере 12669,53 рублей.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемные денежные средства в размере 500000 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик ФИО1 надлежащим образом платежи в счет погашения кредита с 30.01.2021 не вносились, в связи с чем задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 31.05.2022 составила 517552,71 рубля и включает в себя:

- основной долг – 432027,52 рублей;

- проценты – 85525,19 рубля;

- неустойка на основной долг – 2715,61 рублей;

- неустойка на проценты – 2422,25 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным, суд с ним соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ч.1 ст. 811, ч.1 ст. 330 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено взимание неустойки за несвоевременно перечисление платежа в погашение кредита и процентов по нему в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору № от 21.02.2020 ФИО1 с 30.01.2021 не вносятся. Данное нарушение условий договора суд полагает существенным, и заявленное требование о расторжении указанного кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца и расходов по уплате госпошлины, исходя из цены иска, в размере 8375,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020 в размере 517552 рубля 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 8375 рублей 53 копейки, а всего 525928 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких