Решение по делу № 2А-10208/2025 от 30.01.2026 - о признании незаконными действий (бездействий) старшего судебного пристава, обязании осуществить надлежащий контроль, признании незаконным действий по не предоставлению сведений о ходе исполнительного производства, обязании предоставить в адрес истца сведения об исполнительном производстве, ввести корректные данные взыскателя.

КОПИЯ

Дело № 2а-10208/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-010745-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Новохатько С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, ГУФССП по Московской области о признании незаконными действий (бездействий) старшего судебного пристава, обязании осуществить надлежащий контроль, признании незаконным действий по не предоставлению сведений о ходе исполнительного производства, обязании предоставить в адрес истца сведения об исполнительном производстве, ввести корректные данные взыскателя,

установил:

Административный истец ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действия (бездействие) начальника отделения-старшего судебного пристава Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, возложении обязанности на начальника отделения-старшего судебного пристава Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, в ведении которого находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ требований исполнительного документа, признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 предоставить в адрес ИП ФИО2 сводку и реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, скорректировать данные взыскателя, а именно: в графе тип взыскателя указать "ИП", в графе "Взыскатель" указать "ФИО2", в графе СНИЛС указать «<данные изъяты>».

Административный истец мотивировал требования тем, что на исполнении в Мытищинском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ИП ФИО6 Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО6 на ИП ФИО2 по гражданскому делу №) по исковому заявлению к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В адрес Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области направлялось ходатайство о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства. Однако ответы в адрес взыскателя так и не поступили.

В связи с тем, что сведения о ходе исполнительного производства до настоящего времени административному истцу не направлены, он не имеет возможности ознакомиться с информацией, размещенной на интернет - портале "Госуслуги" о ходе исполнительного производства, в связи с несовпадением анкетных данных взыскателя с со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств, последовало обращение в суд с указанным административным иском.

Административный истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики ГУФССП по Московской области, начальник отдела-старший судебный пристав Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В этих целях судебный пристав совершает исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 64.1 ФЗ N 229-ФЗ).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3 ст. 64.1 ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Частью 7 ст. 64.1 ФЗ N 229-ФЗ предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Мытищинском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ИП ФИО6 Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО6 на ИП ФИО2 по гражданскому делу №) по исковому заявлению к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ через учетную запись на портале "Госуслуги" административным истцом в Мытищинское РОСП УФССП России по Московской области направлялось ходатайство о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.

Поскольку ходатайство не содержало просьбу о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства оно подлежало рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

На основании запроса суда представлена копия исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных суду документов следует, что взыскателем указан ИП ФИО2

При указанных обстоятельствах суд не усматривает основания для удовлетворения требований в части обязания судебного пристава-исполнителя внесении корректных сведений о взыскателе.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 допущены нарушения ст. 36, ст. 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ", выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа; ст. 50 "Об исполнительном производстве", выразившееся в непредоставлении запрашиваемых сведений по исполнительному производству.

Рассматривая вопрос относительно требования о признании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава в части отсутствия контроля за деятельностью подразделения, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав осуществляет общее руководство подразделением судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, при этом не может осуществлять контроль по исполнению каждого поступившего в подразделение на исполнение исполнительного документа, а также сроков направления документов, что отнесено к компетенции конкретного судебного пристава-исполнителя.

При этом административный истец не лишен возможности обратиться к старшему судебному приставу отделения в целях осуществления им контроля за судебным приставом-исполнителем, в случае неосуществления контроля - в суд с соответствующим административным иском.

При таких обстоятельствах требования административного истца в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к начальнику отдела-старшему судебному приставу Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП по Московской области о признании незаконными действий (бездействий) старшего судебного пристава, обязании осуществить надлежащий контроль, признании незаконным действий по не предоставлению сведений о ходе исполнительного производства, обязании предоставить в адрес истца сведения об исполнительном производстве, ввести корректные данные взыскателя - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, выразившееся в непредоставлении сведений о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 предоставить в адрес ФИО2 информацию о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.

Судья подпись Т.П. Елисеева