КОПИЯ
Дело № 2-2420/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут 19 мая 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора незаключенным (ничтожным), исключении записи о кредите из кредитной истории,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору ответчику был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик, ознакомившись с исковым заявлением, обратился в суд со встречным иском о признании кредитного договора незаключенным (ничтожным), исключении записи о кредите из кредитной истории, который мотивирован тем, что кредитный договор не заключался, сделка совершена неуполномоченным лицом, в выписке из ЕГРЮЛ в отношении банка отсутствуют сведения о филиале, в котором оформлялся кредитный договор, в выданной банку лицензии отсутствует такой вид деятельности как выдача кредитов физическим и юридическим лицам, отсутствует информация об открытом ссудном счете на имя ответчика, истцом не представлен подлинник мемориального ордера о выдаче денежных средств.
Встречный истец просит суд признать кредитный договор незаключенным (ничтожным); обязать ПАО Банк ВТБ исключить информацию о наличии к ФИО1 кредитных обязательств о кредите, взятом по кредитному договору из кредитной истории из бюро кредитных историй.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, согласно письменных возражений встречный иск не признал. Не признание иска обосновывает тем, что кредитный договор подписан лично ответчиком, банк исполнил обязательства по кредитному договору, денежные средства были предоставлены заемщику.
Ответчик (встречный истец) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Банк ВТБ и об отказе в удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 434, 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом, положения ст. 160 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В судебном заседании установлено, что 19.03.2021 ФИО1 по кредитному договору № получил у ПАО Банк ВТБ кредит в сумме 767 422 рубля 12 копеек на срок по 26.03.2026, процент за пользование кредитом – 10,2 % годовых.
По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Договор имеет все необходимые реквизиты, подписи сторон, от имени банка подписан ФИО2
В качестве наличия у представителя банка полномочий на подписание кредитного договора представлены копии нотариальной доверенности, приказа о приеме на работу и должностной инструкции.
Согласно представленным документам ФИО2 с 03.09.2020 принята главным менеджером-кассиром в операционный офис «Радужный» в г. Радужный Филиала № 6602 Банка ВТБ в г. Екатеринбурге, имеет право заключать с физическими лицами договоры потребительского кредита.
19.03.2021 денежные средства истцом были переведены на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 439 и выпиской по счету ответчика.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
По условиям договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
28.09.2022 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и процентов.
На требование истца о возврате задолженности ответчик не отреагировал.
Истец реализовал свое право, предусмотренное п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и в данном случае, размер задолженности ответчика определяется не графиком платежей по кредитному договору, а суммой оставшегося основного долга и иных платежей, подлежащих возврату по состоянию на расчетную дату.
Сумма имеющейся у ответчика задолженности по состоянию на 26.11.2022 в размере 735 844 рубля 33 копейки подтверждается расчетом суммы долга и включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 663 712 рублей 94 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 58 774 рубля 34 копейки, задолженность по пени в размере 5 244 рубля 20 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 8 112 рублей 85 копеек.
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона.
При этом, истец по своей инициативе снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Нормой ст. 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Ответчик подписал кредитный договор, получил денежные средства по этому договору, а затем в течение длительного времени выплачивал проценты за пользование займом и частично погасил основной долг. Его поведение давало истцу основания полагаться на действительность сделки. В связи с этим заявленное ответчиком требование о признании сделки недействительной после предъявления к нему иска о взыскании задолженности по кредитном договору суд расценивает как злоупотребление правом на признание сделки недействительной.
Иные доводы ответчика, изложенные во встречном иске не опровергают обстоятельств заключения и действительности кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 438 рублей 23 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 19.03.2021 по состоянию на 26.11.2022 в размере 723 822 рубля 99 копеек, их них: задолженность по основному долгу в размере 663 712 рублей 94 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 58 774 рубля 34 копейки, задолженность по пени в размере 524 рубля 42 копейки, задолженность по пени по ПД в размере 811 рублей 29 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 438 рублей 23 копейки.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора незаключенным (ничтожным), исключении записи о кредите из кредитной истории – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-2420/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2023-000155-03
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________